Promettre de séquestrer des gaz à effet de serre, c’est bien. Garantir que les tonnes stockées ont été correctement évaluées, que les projets sont pérennes et qu’ils ne sont pas financés plusieurs fois, c’est mieux. Au fil du temps, les labels se sont multipliés pour rassurer les acheteurs de crédits carbone… avec plus ou moins de réussite, si l’on en croit les bureaux d’études et les ONG. Et quelques difficultés à s’y retrouver.
[90% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Gazette des Communes, Club Techni.Cités
Cet article fait partie du Dossier
Transition écologique : bye-bye vieux monde
Sommaire du dossier
- Compensation carbone : plus facile à dire qu’à faire
- Quatre façons de séquestrer du CO2
- Des fonds en quête de neutralité carbone à l’échelle du territoire
- Climat : en France, un label gouvernemental met de l’ordre dans les pratiques
- Ecologie : « Les collectivités sont confrontées de très près aux communs négatifs »
- Et si la ville dense était tendance ?
- Division par deux de l’artificialisation des terres : un outil pour simuler les impacts
- Vers un modèle à l’opposé des pavillons et des petites maisons dans les prairies
- Sébastien Lecornu : « Des contrats de transition écologique pour faire du sur-mesure »
- Densification : entre modération et construction lente, des collectivités actionnent le frein
- Financement des TEPCV : la mise au point de Sébastien Lecornu
- Les intercos très en retard dans l’adoption de leur plan climat
- Transition écologique : le casse-tête du financement
- Financement : les Territoires à énergie positive vont-ils se retrouver à sec ?
- Transition écologique : de nombreux acteurs à embarquer pour que la dynamique s’enclenche
- Éolien : comment faire en sorte que les projets soient mieux acceptés ?
- La troisième révolution de Jeremy Rifkin propulse la transition énergétique des collectivités
Thèmes abordés
