Une étude de la gendarmerie met en doute l’efficacité de la vidéosurveillance

La vidéo surveillance est une parfaite réussite ; personne ne peut le nier.
Une réussite pour le lobby de la sécurité qui s’en met « plein les fouilles » !
C’est une réussite pour les élus qui croient pouvoir se décharger de leurs responsabilités.
C’est aussi une réussite pour cette société de surveillance généralisée qui se met en place ; et qui sera efficace quand toutes les caméras seront reliées entre elles, analysées par des algorithmes performants et quand elles feront de la reconnaissance faciale.
Et quand nous serons tous pucés…
Ça vient.
C’est juste qu’il faut le temps que le système soit complet !

Beaucoup d’erreur d’appréciation dans cette étude. Si le recours aux caméras n’est pas effectué par les enquêteurs c’est que la zone des faits n’est pas couverte pas la vidéo surveillance. Il s’agit d’un outil extrêmement utile et envisagé lors de chaque enquête.

Incompréhensible. Les données de cette étude ne peuvent être objectives. La vidéo surveillance est particulièrement efficace dans la résolution d affaires. Le problème est simple il faiut y accorder le temps et les moyens humains nécessaires à l exploitation des images. Deux cas de figure soit l enqueteur ne souhaite pas aller au bout des choses soit on ne lui accorde pas le temps nécessaire. Un système bien pensé représente sans aucun doute une plus value indéniable.