Pourquoi le régime « Cat Nat » nous est-il envié ?
Parce qu’il a fait ses preuves et permet un retour à la normale rapide. Il a été mis en place en 1982 avec deux objectifs : que l’immense majorité des biens assurés des particuliers, des entreprises et des collectivités locales soit couverte contre les catastrophes naturelles et à un coût abordable. S’il existe des pays où les assureurs peuvent se retirer de certaines zones, ce n’est pas le cas en France.
[80% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Gazette des Communes
Cet article fait partie du Dossier
La longue marche vers la résilience
Sommaire du dossier
- Catastrophes naturelles : l’anticipation est vitale
- Catastrophes naturelles : des stratégies se dessinent dans les territoires les plus exposés
- Catastrophes naturelles : « la sinistralité pourrait augmenter de 50% d’ici 2050 »
- La longue marche vers la résilience
- Résilience : des pistes pour agir
- « Etudier les effondrements pour mieux les éviter »
- Résilience : unis pour résister aux inondations
- « Il faut adopter des échelles hyperlocales » – Célia Blauel
- Résilience : après la tempête, la délicate question de la reconstruction
- « Si une cellule de résilience assure bien sa mission, une cellule de crise ne devrait pas avoir lieu d’être »
- Résilience : « On peut résister, subir ou s’engager dans une transformation radicale »
- Résilience : le tout aéronautique sur la brèche
- « Une formation à la résilience à destination des collectivités en septembre »
