L’Union sociale pour l’habitat toujours inquiète sur la construction de logements

Publié le 30/06/2021 • Par Delphine Gerbeau • dans : France

Les signes d'une reprise de la construction de logements sociaux ne sont toujours pas là ,constate Emmanuelle Cosse, la présidente de l'Union sociale pour l'habitat, qui dénonce par ailleurs la timidité du gouvernement sur le sujet.

Ma Gazette

Sélectionnez vos thèmes et créez votre newsletter personnalisée

Après les associations d’élus locaux, l’Association des maires en France en tête, Emmanuelle Cosse, la présidente de l’Union sociale pour l’habitat, a une nouvelle fois tiré la sonnette d’alarme lors d’une rencontre avec la presse, le 30 juin.

« On est dans une mauvaise période pour la construction de logements sociaux : en 2020 , 87 000 logements sociaux ont été agréés, et 2021 ne s’annonce pour le moment pas meilleure, ce qui signifie que la production pour 2023 – 2024 ne sera pas bonne », résume-t-elle. « Nous avons signé le pacte de la relance pour la construction durable proposé par la ministre du logement Emmanuelle Wargon. Il était intéressant car il permettait pour le gouvernement d’afficher une ...

[80% reste à lire]

Article réservé aux abonnés

Gazette des Communes

VOUS N'êTES PAS ABONNé ?

Découvrez nos formules et accédez aux articles en illimité

Je m’abonne

Thèmes abordés

L’Union sociale pour l’habitat toujours inquiète sur la construction de logements

HERMES

01/07/2021 10h43

Je m’interroge souvent sur la nécessité de construire de nouveaux logements sociaux, ou de tout autre logement. Est-ce vraiment nécessaire dans des territoires où plus de 17% des logements actuels sont sans aucun occupant?

Enfin, l’Etat veut réduire de moitié l’artificialisation des sols pour 2030 et l’interdire à partir de 2050.

Ne peut-on pas imaginer dans ces territoires délaissés un travail commun public-privé pour remettre sur le marché du logement social ces logements vacants?
Les solutions juridiques existent. Il suffit de vouloir les mettre en œuvre!

D’un autre côté, alors que l’argent public se fait rare, faut-il poursuivre cette marche en avant (toujours plus de constructions) même dans les territoires tendus?
Ne peut-on pas imaginer une politique d’aménagement du territoire pour ne plus concentrer l’emploi dans les métropoles? Mais pour cela, il faut aussi revoir le modèle fiscal qui ne repose que sur la taxe foncière et sur la nouvelle version de la taxe professionnelle.

Répondre

Commenter