« Je veux que l’on regarde les fonctionnaires comme les autres Français qui travaillent » – Amélie de Montchalin

Bravo madame la ministre pour ces propos qui vous honorent. Vous voulez aider les personnes aux revenus modestes au détriment de ceux ayant des revenus conséquents….

Mais il me semble que vous avez oublié les termes de « l’arrêté du 28 septembre 2020 fixant, pour les ministères économiques et financiers, la liste des emplois de direction éligibles à la nouvelle bonification indiciaire et le montant de la nouvelle bonification indiciaire attribué à chacun d’eux » que vous avez pourtant contresigné…

Cet arrêté fixe La liste des emplois éligibles à la nouvelle bonification indiciaire et le montant de la nouvelle bonification indiciaire en points d’indice majoré attribué à chacun d’eux sont fixés conformément
ANNEXE ADMINISTRATION CENTRALE Direction Désignation de l’emploi Nombre d’emplois Nombre de points par emploi:
Secrétariat général Secrétaire général 180 points,
Secrétaire général adjoint 170 points,
Inspection générale des finances Chef du service 180 points,
Conseil général de l’économie Vice-président 180 points,
Contrôle général économique et financier Chef du service 160 points,
…

Si vous voulez j’ai également d’autres arrêtés dans la même logique: parfois jusqu’à 250 points d’indice majorés pour la NBI, alors que pour des agents de catégorie C (et pas tous), on va péniblement à 20 points.

J’oubliais, les agents de la fonction publique ne sont pas concernés par ces arrêtés ou bien à la limite pour quelques cadres de direction générale mais avec des montants loin de ceux cités ci-dessus.

Il existe une petite phrase que j’apprécie beaucoup dans le contexte de votre interview: « faites ce que je dis, pas ce que je fais »!
Même si l’évolution du point d’indice touche préférentiellement les hauts salaires de la fonction publique, il touche également les autres, ceux des oubliés des arrêtés ministériels.
Ne croyez-vous pas qu’il serait temps d’arrêter la langue de bois dont nos élus (dont vous faites partie) sont trop souvent coutumiers?

Madame la Ministre veut que l’on regarde les fonctionnaires comme les autres français qui travaillent…..
Ah???!!!
Quid alors de la complémentaire santé?
des contrats de prévoyance pour les AT?
du rachat du jour de carence comme bon nombre d’entreprises le font?
de la retraite progressive?
des niveaux de salaire, pour emploi équivalent, entre le privé et le public?

Je pense que c’est une bonne blague, dictée par le médiatiquement correct.

Alors qu’au final, pourquoi les fonctionnaires ne pourraient-ils pas avoir une image différente vis à vis des autres français qui travaillent?
pourquoi niveler? pourquoi un égalitarisme stérile?
pourquoi ne pas valoriser les valeurs et les missions des fonctionnaires? leurs spécificité?leur implication?leur sens du service public? (soignants, enseignants, policiers, gendarmes et autres…)
pourquoi ne pas défendre la nécessité de postes pérennes assumés par des agents qui connaissent vraiment leurs missions?

Le monde de l’entreprise est-il tellement parfait? qu’il faille se ranger à ses méthodes?
Depuis le temps, cela se saurait je pense.

On dénonce « le fonctionnaire bashing » et voilà que notre Ministre de Tutelle se montre maladroite et ambigüe…
Mais c’est sans doute pour motiver les troupes, surtout en période de Covid 19.

Madame La Ministre,

Vous avez pris le train en marche, alors que les dispositions Sapin 1 et 2 ne sont pas appliquées depuis des années en France:
Loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique.
https://www.weka.fr/actualite/droits-et-obligations/article_juridique/la-loi-sapin-2-et-le-lanceur-dalerte-quelle-protection-46010/
Depuis le 23 octobre 2019, toujours rien pour les agents ou ex agents rentrant dans les catégories ci-dessous!
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019L1937
Comment pouvez-vous « regarder les fonctionnaires comme les autres Français qui travaillent » lorsque la loi n’est pas appliquée?
Madame Montchalain, en vous remerciant de bien vouloir prendre en urgence toutes les dispositions nécessaires au regard de ceux qui ont été laissés pour compte par dénis de services pour fins de non recevoir!
MERCI