Qualité de l'air

« Covid-19 et réchauffement climatique »

Par • Club : Club Techni.Cités

Fotolia acinquantadue

Le site The Conversation publie les bonnes feuilles du nouvel ouvrage de Christian de Perthuis, « Covid-19 et réchauffement climatique », paru mardi 13 octobre 2020 chez De Boeck supérieur. L’auteur s’intéresse notamment à l’effet de la pandémie sur les émissions de gaz à effet de serre, et notamment à « l’effet rebond » qu’il juge dans ce cas très hypothétique.

Ma Gazette

Sélectionnez vos thèmes et créez votre newsletter personnalisée

Dans la mouvance écologiste, la chute historique des émissions de gaz à effet de serre n’a pas été accueillie comme une bonne nouvelle. Le risque d’un « effet rebond » effaçant dès 2021 le recul provoqué par la catastrophe sanitaire a immédiatement été pointé du doigt. N’était-ce pas ce qui s’était produit au lendemain de la crise financière de 2009 ?

Cette vision a été relayée en France par le Haut Conseil pour le climat, une instance indépendante créée par Emmanuel Macron au plus fort de la crise des « gilets jaunes ». On peut ainsi lire dès la première page de son rapport spécial sur la catastrophe sanitaire, que « la baisse radicale des émissions françaises en raison du confinement reste marginale et transitoire ». Et d’indiquer un peu plus loin :

« La probabilité d’un effet rebond est majeure. Après la crise financière de 2008, les émissions mondiales de CO2 liées à l’énergie et au ciment avaient baissé de 1,4 % en 2009 avant d’augmenter de 5,9 % en 201022 ».

Les informations que nous avons pu collecter et analyser conduisent à des conclusions différentes. Le risque d’un effet rebond comparable à celui de 2009 paraît quasi inexistant.

Bien sûr, certains paramètres vont faire remonter les émissions depuis le point bas atteint pendant le confinement. La faiblesse du prix des énergies fossiles stimule leur demande et renchérit les investissements dans l’énergie verte. La priorité à la revitalisation des économies risque d’envahir tout l’espace politique. Les gouvernements seront soumis à une pression redoublée de lobbies pour assouplir les contraintes environnementales. Le désir de renouer avec les rencontres et les multiples consommations qui s’y associent sera enfin insatiable au terme des périodes de rationnement imposées par les conditions sanitaires.

Pour autant, la baisse des émissions mondiales de 2020 n’a guère de chance d’être rattrapée en un an comme au lendemain de la crise financière. En premier lieu, le recul n’est pas comparable. L’AIE l’a estimé à 8 %, soit 5 fois celui de 2009. Corinne Le Quéré et ses coauteurs, dans la première étude académique sur le sujet, l’estiment à une fourchette de 4 à 7 % (2 à 13 % si on suit la fourchette large des auteurs). Pour notre part, nous avons construit deux jeux d’estimations possibles pour 2020 (voir le tableau ci-dessous). Le premier repose sur un scénario de sortie rapide du confinement, du type scénario en « V ». Le second, sur un scénario en « U » de sortie lente. Ces deux visions conduisent à une fourchette de réduction d’émission mondiale de 1 Gt (- 3 %) à 5 Gt (- 14 %).

Chaire Économie du climat, Information & Débats (no 63, avril 2020)/Université Paris Dauphine-PSL, CC BY-NC-ND

Au moment de l’élaboration de ces calculs (fin mars 2020), les informations en notre possession ne permettaient guère de trancher entre les deux scénarios. L’extension des foyers épidémiques et des mesures de confinement observées depuis ne laisse plus guère de doute. L’économie mondiale s’oriente vers le scénario en « U ». D’après nos calculs, on pourrait tendre vers une réduction d’émission de l’ordre de l’ordre de 5 Gt, soit 10 fois plus que lors de la crise financière de 2009.

En second lieu, le raccourci avec 2009 sous-estime les profondes transformations intervenues dans le système énergétique durant la décennie 2010. Il y a eu la montée en régime très rapide des investissements dans les énergies renouvelables et le stockage de l’électricité. Ce décollage a été accompagné par une bascule historique de l’échelle des coûts relatifs entre les énergies fossiles et les renouvelables. Le mouvement a toutes les chances de se poursuivre à moyen terme en dépit de la chute des cours pétroliers. Bref, la transition énergétique bas carbone a été amorcée dans nombre de pays, mais à un rythme bien trop lent au regard de la contrainte climatique.

Ce changement de donne est particulièrement important concernant la Chine, de loin le premier émetteur de CO2 au monde. À la fin des années 2000, le pays présentait une tendance d’accroissement des émissions de près de 10 % l’an. La crise financière l’avait juste infléchie. Le plan de relance avait alors réanimé une machine à émettre toujours plus de CO2. Si l’on retire la Chine des émissions mondiales, on constate que le rebond de 2010 a été relativement faible, en particulier parce que ni l’Union européenne ni les États-Unis n’ont jamais rattrapé le niveau de leurs émissions de 2008.

En 2020, la situation chinoise est tout autre. Durant la décennie 2010, la Chine a drastiquement réorienté sa trajectoire d’émission. Elle est devenue le premier investisseur mondial dans le solaire et l’éolien. D’après certaines études réalisées avant la crise sanitaire, le pays était proche de son pic d’émission avant le déclenchement de l’épidémie. Sauf hypothétique retour 10 ans en arrière, la sortie de la crise sanitaire ne devrait pas s’accompagner en Chine d’un rebond des émissions similaire à celui de 2009.

Éditions De Boeck supérieur, CC BY-NC-ND

En définitive, l’hypothèse d’un rattrapage du niveau des émissions mondiales de 2019 dès 2021 semble peu plausible. La question posée par la chute des émissions est plutôt celle de la réévaluation des objectifs climatiques des gouvernements, devenus obsolètes à la suite du choc sanitaire.

Christian de Perthuis, Professeur d’économie, fondateur de la chaire « Économie du climat », Université Paris Dauphine – PSL

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l’article original.

Commentaires

0  |  réagir

Ajouter un commentaire

Ce champ est obligatoire

Ce champ est obligatoire

Ce champ est obligatoire

Conformément à la loi "Informatique et libertés" du 6 janvier 1978, vous pouvez accéder aux informations vous concernant, les rectifier ou vous opposer à leur traitement et à leur transmission éventuelle à des tiers en écrivant à : Groupe Moniteur - Antony Parc 2, 10 place du Général de Gaulle, La Croix de Berny – BP 20156, 92 186 Antony Cedex ou en cliquant ici.

L'actu Technique

  • Electricité – RT2020 – Déchets – Pollution de l’air… toute l’actu de la semaine

    Retrouvez l'essentiel de l'actualité du 24 au 30 octobre sur les thématiques qui concernent les ingénieurs et les techniciens des collectivités territoriales : environnement, déchets, transports... ...

  • « Le bon bruit au bon endroit et au bon moment »

    Association reconnue d’utilité publique depuis 2007, le Centre d’information et de documentation sur le bruit met en œuvre différents types d’actions pour faciliter la prise en compte des problématiques du bruit et de ses effets sur l’homme dans son ...

  • Votre actu juridique du 23 au 29 octobre 2020

    Notre sélection de jurisprudences et réponses ministérielles intéressant les cadres de la filière technique, publiées par le Club Techni.Cités et sur Lagazette.fr entre le 23 et le 29 octobre 2020. ...

  • La Rochelle en marche vers le zéro carbone

    Un an après avoir été retenues dans la démarche nationale '' Territoires d’innovation'', les premières actions du projet '' La  Rochelle territoire zéro carbone '' se lancent. La première coopérative locale du carbone est en cours de constitution. ...

Offre découverte 30 jours gratuits !

dernières offres d’emploi

Formations

Evènements

services

Thèmes abordés

Prochain Webinaire

Covid : nouveaux enjeux, nouvelles mobilités

de La Rédaction de la Gazette des communes avec le soutien de la MNT

--
jours
--
heures
--
minutes

menu menu

Club Techni.Cités : l'information pour les techniciens de la FP