L’endettement, nouvel enjeu des élections municipales

Ah la gestion des collectivités locales, un vaste débat!

On peut se demander ce qu’est une commune en bonne santé. Est-ce, comme on le voit souvent, l’exemple des petites communes qui ont souvent un endettement minimal et un taux de taxes foncières et d’habitation qui sont très en deçà de la moyenne nationale? Ou alors, est-ce le contraire?

Il me semble qu’il s’agit un peu des deux. Bénéficier des taux actuels qui sont inférieurs à l’inflation est très certainement de bonne augure… à la condition que la collectivité ne soit pas endettée au delà du raisonnable. N’oublions pas en effet que toute dette doit être remboursée aussi bien en capital qu’avec les intérêts.

J’ai la chance d’habiter une commune (propriétaire de ma maison) qui cumule un taux de taxe foncière frisant les 40%, un encours de dette égal au montant annuel du budget, des routes où les nids de poule sont monnaie courante, une commune où personne ne veut acheter de logement… et le maire affirme que la commune est en bonne santé???
Non, je me trompe, ne se représentant pas après deux mandats, il affirme aujourd’hui qu’il faut réduire le montant de la taxe foncière!
Dommage qu’il ne s’en soit pas rendu compte plus tôt.

Il me semble donc qu’une collectivité peut emprunter quitte à avoir un encours proche de celui d’une année budgétaire mais à la condition que les taux des taxes soient nettement inférieurs à la valeur moyenne de la strate et que les remboursements n’obèrent pas les budgets présent et à venir. Enfin, il va de soi que les services doivent être à la hauteur des besoins de la population et que les poules doivent être gardées dans les jardins. Pas sur les routes!

En bon paysan, je me demande si tout cela est possible?