Alors que le nombre de caméras de vidéosurveillance ne cesse d’augmenter dans les villes et qu’une expérimentation de la reconnaissance faciale dans l’espace public a été annoncée par le secrétaire d’Etat au numérique Cédric O, la Cnil appelle à un débat public sur le sujet. Un temps de réflexion nécessaire, selon la sociologue Elodie Lemaire, qui remet en cause la toute-puissance de ces outils et expose leurs dangers.
Pourquoi, malgré l’absence de résultats probants, nombre de communes sont-elles convaincues de l’efficacité de la vidéoprotection ?
C’est le coup de force de la vidéosurveillance : elle n’a pas besoin de reposer sur les preuves tangibles de son efficacité pour continuer à être déployée. Elle fait partie des prêt-à-penser de la panoplie des outils mis à ...
[70% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Gazette des Communes, Club Prévention-Sécurité
VOUS N'êTES PAS ABONNé ?
Testez notre Offre Découverte Club Prévention-Sécurité pendant 30 jours
J’en profiteCet article fait partie du Dossier
Faut-il surveiller la safe city ?
Sommaire du dossier
- La smart city est-elle autoritaire ?
- Quelle régulation pour encadrer la reconnaissance faciale ?
- Les Français ont-ils confiance en la reconnaissance faciale ?
- Nouvelles technologies : quand les villes deviennent des laboratoires à ciel ouvert
- « Les caméras intelligentes ne régleront pas le problème de neutralité »
- La safe city, cible de choix pour les cyberattaques
Thèmes abordés
