Les départements, en colère, ne veulent pas se laisser faire

Clairement, entre les communes que l’on pousse à fusionner, les métropoles, les départements, les euro-régions, l’Etat et l’Union européenne, il y a beaucoup trop d’échelons… Mais c’est en train de changer, lentement mais sûrement.
Nous passons, sans nous en rendre compte ni le vouloir vraiment, à une autre organisation qui est : les communautés de communes ou d’agglos, ou métropoles, les euro-régions, et l’UE ; ainsi, sont vouées à disparaître, soit directement, soit par perte de substance, les petites communes, les départements, et l’Etat…
C’est annoncé entre les lignes si on s’intéresse à la politique européenne ; certains, qui voient loin, le dénoncent, mais ils ne sont pas pris au sérieux (ça fait un peu « complotiste » quand on regarde ça de loin !). D’autres s’en offusquent au jour le jour, sans rien comprendre du projet qui se met en place.
L’UE, depuis le début en 57, a toujours avancé à petits pas, suivant la technique du cliquet irréversible. Les avancées semblent anodines ou incompréhensibles si l’on n’y prend pas garde.
Je me répète un peu… :)

Et si vous pensiez un peu du côté des citoyens. Par exemple, augmenter encore les droits de mutation appauvrit la population t contraint encore davantage la mobilité pour l’emploi. Petit exemple : j’ai acheté un appartement en ville (50m2) puis vendu et acheté une maison en campagne pour y créer une entreprise. Sur 3 ans, j’ai payé 30000€ de frais de mutation, soit les 2/3 d’une année de revenus ! Je n’avais pas encore payé le logement lui-même, les crédits associés, les taxes locales liées au logement, etc ni transport, ni alimentation, santé ou autrres !!! Les frais de mutation et taxes locales sur 3 ans m’ont obéré 40000€ (hors crédit et régie), soit près d’une année sur 3 !!!! ce qui pèse sur le reste des dépenses obligatoire et sur ma capacité a monter une entreprise. Vous ‘ne pensez pas qu’il faut être un peu raisonnables ! Plutôt que de penser a « comment maintenir le niveau d vie du département », réfléchir en « comment générer le meilleur service global aux citoyens tout en favorisant l’équité et le dynamisme socio-économique » ?

Je répondrai encore une fois à Henry Tanson que je ne partage pas son point de vue sur l’organisation politique de la France. L’Union Européenne n’est pas à la base des choix qui se mettent en place petit à petit!

La raison est plutôt la mondialisation qui exige que les pays soient vertueux s’ils ne veulent pas voir les multinationales s’en aller vers de meilleurs cieux et nous ne pouvons même pas les blâmer puisque c’est également ce que font la plupart des citoyens.

Connaissez-vous beaucoup de monde qui volontairement va vivre dans une commune pour payer plus d’impôts que dans une autre?
Connaissez-vous beaucoup de monde qui va être prêt à payer beaucoup plus cher pour acheter un produit fabriqué localement?
Connaissez-vous…?

Le nombre de questions similaires est sans fin et ce qui se produit n’est que la suite logique de nos choix individuels.

Concernant les Départements, je peux comprendre leur acharnement à décrier les mesures mises en place par l’Etat. Quel est le citoyen qui ne ferait pas de même quand cela le concerne directement?

Par contre, je ne partage pas les propos ni les propos de Mme Hermeline Malherbe, ni ceux de M. Olivier Richefou.
S’il est vrai que les élus ne doivent rendre leurs compte qu’au Peuple, il ne peuvent le faire que dans le cadre de la loi qui est définie aussi par d’autres élus du Peuple!
Je laisse le soin à l’auteur de ces propos:« Une collectivité qui ne lève plus l’impôt est une collectivité qui va mourir et vivre au crochet du prince. Si nous ne nous réveillons pas, c’est la dévitalisation qui nous attend » s’expliquer avec les élus des Régions… qui sont loin de manifester…

Enfin, n’oublions pas que les Départements se sont construits sur leurs compétences sociales dès la mise en place des lois de décentralisation… Il ne faudrait pas que M. Bussereau coupe la branche sur laquelle ces derniers sont assis en voulant céder certaines de ces compétences à l’Etat.
Les énarques de Bercy pourraient bien le prendre aux mots et les derniers mots de M. Richefou pourraient alors prendre tout leur sens!