Tarification des services publics : le vrai coût de la restauration scolaire

Je me suis toujours interrogé sur les questions de progressivité des tarifs appliqués en fonction des revenus des parents, dans quelque domaine que ce soit, y compris celui de la restauration collective.

Pour faire simple, un couple ou une personne seule avec ou sans enfant n’a que le droit de payer plus dès lors que ses revenus augmentent. Si je comprends parfaitement la finalité au niveau de l’impôt sur le revenu (chacun contribue à hauteur de sa capacité aux charges de la Nation), s’agissant de prestations qui ne sont pas strictement de service public, je suis circonspect.

Qu’il existe des aides pour les personnes les plus démunies est loin d’être choquant. Mais il faut que l’on connaisse exactement le montant de ces aides versées par de très nombreuses collectivités et surtout, avec les effets de seuils, on risque d’assister à une inversion du revenu disponibles entre deux groupes de personnes, l’un juste en dessous des seuils (qui perçoit des aides), l’autre juste au dessus des seuils qui paye tout!

Pour être clair, mon objectif n’est pas de diminuer les aides dont certains disposent (sujet pourtant très à la mode depuis de nombreuses années – ce n’est pas en réduisant les avantages des uns que l’on améliore la qualité de vie des autres!).
Mon seul but est de montrer que l’équité veut que l’on dispose d’éléments factuels notamment pour éviter les effets de seuils. Il est aussi de montrer que dans certains cas, il est plus intéressant pour certains de ne pas augmenter leurs revenus (d’un point de vue fiscal) car cela entrainerait de fait une réduction des aides parfois plus importante que l’augmentation du revenu et donc une dégradation de sa qualité.