Fonction publique : l’avenir du statut en discussion

M. Marlaix est très certainement un stratège en politique. Mais ses propos sont ceux d’une personne ne maîtrisant pas la totalité des enjeux en proposant une valeur du point entre les catégories A et les autres.

Afin de l’aider, je me propose de rappeler certains points qui, par le passé ont entrainé des conséquences qui restent d’actualité.
A plusieurs reprises, les Gouvernements ont mis en place un nombre de points d’indice supplémentaire jusqu’à un certain indice. Parallèlement, la corrélation entre l’évolution de la valeur du point et de l’inflation a disparu, ce qui a amené les Gouvernements a augmenter la valeur des premiers indices de la fonction publique…

Bref, ces péripéties ont fait que l’on observe un tassement entre les premiers indices des différentes catégories A, B et C. Si on retient la position de M. Marlaix, un agent de catégorie A démarrera sa carrière au SMIC!
Tant mieux, ainsi il y a aura plus de contractuels. N’est ce pas d’ailleurs ce qu’il souhaite?

Je terminerai avec un certain humour en rappelant que l’indemnité parlementaire des députés et des sénateurs est égale à la demie somme du premier échelon et du dernier des salaires hors échelle.
Rendre la progression de ces valeurs plus lente va donc avoir des conséquences sur l’indemnité de M. Marlaix.
Pour mémoire, sous un précédent Gouvernement, le Sénat avait adopté une mesure pour augmenter certains frais… qui avait été jugée illégale. Soyons clairs, l’objectif de cette mesure était de permettre à ces élus de bénéficier d’un revenu supplémentaire. Mais néanmoins, si tel n’était pas le cas, je suis prêt à l’entendre et à battre mon mea-culpa; avec toutes mes excuses pour un interprétation erronéed.