Banlieues : Emmanuel Macron promet un plan d’aide aux petites associations

Quand Macron répond aux demandes, il vient en fait avouer que toute sa politique est décidée à Bruxelles et qu’il n’y peut rien.
Mais bien sûr, il ne le dit pas aussi clairement…
La suppression des contrats aidés, c’est une demande directe des fameuses Grandes Orientations de Politique Économique que l’UE édite chaque année. Tout ce qui concerne notre politique économique est décidée par des « experts », à Bruxelles. A travers le « semestre européen », à travers les traités, à travers les règles (déficit, dette, etc) nous sommes contraints d’obéir. Et Macron, à faire semblant d’être président.

La question des logements HLM est pertinente. Mais l’histoire montre que des décisions prises il y a bientôt 50 ans dans ce domaine ont encore des conséquences désastreuses encore aujourd’hui.

Pour le démontrer, je vais prendre l’exemple d’une petite préfecture d’un département rural qui dans les années 1970 s’est entendue avec les élus de deux communes voisines.
Cette sous-préfecture ne disposant plus de terrains constructibles pour y développer des activités (à l’époque industrielles) s’est entendue avec l’une d’elles pour que toutes les entreprises s’installent sur son territoire. Cette dernière commune, grâce à deux maires successifs portant la même vision, s’est développée avec notamment des installations dignes d’une ville de plus de 30000 habitants (elle n’en a que 5000). Bien entendu, les impôts locaux ont été contenus dans la moyenne pour la TF et la TH, la gestion est patrimoniale et les emprunts modérés.
Sur l’autre commune périphérique, on a construit la plupart des logements sociaux et depuis cela s’est poursuivi. Aujourd’hui, cette commune combat pour ne pas monter sur le podium des collectivités dont le taux de TF est le plus élevé et bien entendu, les emprunts restant dus sont conséquents. En un mot, sa santé financière n’est pas bonne.

On voit par cet exemple que les conséquences des décisions prises alors sont toujours lourdes de conséquences. Pour le logement HLM, plutôt que de dire qu’il y a des besoins et qu’il faut atteindre le taux de 25 % de logements sociaux, il me semble plus pertinent de s’interroger sur les réels besoins à couvrir et comment associer les petits bailleurs privés à ces problématiques; sans pour autant créer une nouvelle niche fiscale mais en réfléchissant sur la manière d’imposer moins les bailleurs.