Fermer

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Menu

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

[Billet juridique] Environnement

Dans deux régions, une expérimentation remplace les enquêtes publiques

Publié le 09/01/2019 • Par Brigitte Menguy • dans : Billets juridiques, France

Jacee Kaylen
Flickr cc by Jacee Kaylen
En pleine trêve des confiseurs, le gouvernement a publié un décret permettant une expérimentation : remplacer les enquêtes publiques par une simple participation numérique. Non sans critiques.

Le gouvernement a osé. En pleine crise des « gilets jaunes », qui réclament notamment une meilleure prise en compte de la parole citoyenne, l’exécutif a publié, au « Journal officiel » du 26 décembre, un décret visant à remplacer, pour expérimentation, l’enquête publique par une simple consultation du public par voie électronique.

Prévu aux articles 56 et 57 de la loi du 10 août 2018 pour un Etat au service d’une société de confiance, ce test, organisé pour une durée de trois ans, vise à mettre en place une participation du public par voie électronique en remplacement de l’enquête publique, dans les régions de Bretagne et des Hauts-de-France.

Passer du commissaire au garant

Sauf que, dès sa mise en consultation du public, le 20 novembre, sur le site du ministère de la Transition écologique et solidaire, le décret – alors au stade de projet – n’a pas fait l’unanimité. En effet, les contributions publiées font état d’un agacement des citoyens qui reprochent à l’exécutif, sous couvert de simplification et de rétrécissement des délais, de restreindre le débat public sur des projets ayant pourtant une incidence importante sur l’environnement.

Concrètement, les projets concernés par cette simple participation électronique sont les installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) et les installations relevant de la loi sur l’eau (Iota) soumises à autorisation. Ne peuvent toutefois bénéficier de cette dérogation que les projets ayant fait l’objet d’une concertation préalable avec garant en application des articles L.121-16 et L.121-16-1 du code de l’environnement.
Mais cette exception pose la question du « remplacement » du commissaire enquêteur par le garant. Car leurs rôles sont différents. Si le commissaire enquêteur rédige des conclusions motivées avec un avis à l’issue de l’enquête publique, les missions du garant consistent à assurer la sincérité et le bon déroulement d’une concertation.

Dématérialisation

Concernant cette réforme de l’enquête publique, ce qui suscite des interrogations provient de son caractère numérique. Comment concilier participation du plus grand nombre et fracture numérique ? Peut-on tolérer que le présentiel que permettait l’enquête publique soit purement et simplement remplacé par une concertation numérique ? Car si le numérique aide à simplifier le débat public, il exclut de nombreuses personnes.

Déjà, la réforme du dialogue environnemental issue de l’ordonnance du 3 août 2016 – qui prévoyait une dématérialisation de l’enquête publique à compter du 1er janvier 2017 – avait suscité des inquiétudes, notamment de la part des élus locaux qui craignaient des pratiques malveillantes lors des dépôts électroniques d’observations. Deux ans après, toute la procédure de concertation est touchée par la dématérialisation. Il ne reste donc plus qu’à espérer que l’évaluation de l’expérimentation prévue au plus tard six mois avant son terme rectifie le tir. Car expérimenter, n’est-ce pas aussi accepter de se tromper… ?

 

Cet article est en relation avec les dossiers

Réagir à cet article

Nos offres d'emploi

Plus de 1000 offres d'emploi !

TOUTES LES OFFRES D'EMPLOI

Aujourd'hui sur les clubs experts gazette

Nos services

Prépa concours

CAP

Évènements

Gazette

Formations

Gazette

Commentaires

Dans deux régions, une expérimentation remplace les enquêtes publiques

Votre e-mail ne sera pas publié

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement