Fermer

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Menu

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Eau

Ressource en eau et climat : un rapport à deux mains pour relever le défi

Publié le 27/06/2018 • Par Sylvie Luneau • dans : actus experts technique, France

The East Dart River at Bellever Bridge
Helen Hotson - Fotolia
Après les rapports des députés Michel Lesage et Philippe Martin en 2013 sur la ressource en eau, voici le rapport Morenas/Prud’Homme. Des retenues d’eau à la réutilisation des eaux usées traitées (REUT) en passant par la gestion des eaux pluviales, entre bonnes idées, ambivalence et vigilance. Tour d’horizon du document.

Ma Gazette

Sélectionnez vos thèmes et créez votre newsletter personnalisée

Les deux députés Adrien Morenas (Vaucluse, LREM) et Loïc Prud’Homme (Gironde, France insoumise), qui n’ont pas tout à fait la même vision, viennent de produire un rapport commun de 200 pages sur la ressource en eau et le changement climatique.

Pour mémoire, en 2013, les deux députés Michel Lesage et Philippe Martin préconisaient des solutions très différentes l’une de l’autre. Le premier constatait que le « modèle » français était « à bout de souffle » et appelait à un « big-bang territorial » (en partie d’ailleurs en voie d’application avec la Gemapi), à plus de démocratie au sein des comités de bassin (création d’un quatrième collège) et souhaitait la mise en place d’une « fiscalité écologique ». Le rapport Martin, pour sa part, traitait de la gestion quantitative et demandait, pour ...

[90% reste à lire]

Article réservé aux abonnés

Club Techni.Cités

Mot de passe oublié

VOUS N'êTES PAS ABONNé ?

Testez notre Offre Découverte Gazette pendant 30 jours

J’en profite
Réagir à cet article
Prochain Webinaire

Télétravail : les pièges à éviter

de MUTAME

--
jours
--
heures
--
minutes
marche online

Nos offres d'emploi

Plus de 1000 offres d'emploi !

TOUTES LES OFFRES D'EMPLOI

Aujourd'hui sur les clubs experts gazette

Nos services

Prépa concours

CAP

Évènements

Gazette

Formations

Gazette

Commentaires

Ressource en eau et climat : un rapport à deux mains pour relever le défi

Votre e-mail ne sera pas publié

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement