Le financement du social au cœur de la rentrée des départements

Toujours le même problème, il faut réduire la voilure et ne pas mettre en place des politiques qui ne sont pas finançables ou avoir le courage politique de dire que ce n’est plus possible et même revenir sur certains financements.
En ce qui concerne les contrats aidés , il est bizarre de constater que tout le monde s’offusque de la réduction de ce type de contrats et que les mêmes crient au loup pour les travailleurs détachés, estimant que c’est de la concurrence déloyale, alors qu’ils répondent à la même logique de baisses des charges pour les employeurs.
De plus, je suis un peu surpris que la réduction des contrats aidés ait pu déstabiliser certaines structures avec même des reports d’ouverture dans des établissements scolaires ce qui sous-entend que ce sont ces seuls contrats qui assurent le fonctionnement des établissements, c’est inquiétant…

Est-il social que certains élus de tous bords coutent (impossible de dire « gagnent » tant les avantages en nature et autres magouilles sont nombreuses) plus de 10 000€ par mois, voire 20, 30 ou 40?
Ne me parlez pas des plafonnements pour les cumulards; cela fait longtemps qu’ils savent contourner l’obstacle (public, privé, retraites scandaleuses et cumuls retraites – indemnités, avantages en nature, emplois familiaux, absence d’imposition, frais indus, « cantines » et transports gratuits….).
Même à un niveau moindre, certains sont payés 2 fois (par leur employeur et par leur collectivité), alors qu’ils ne travaillent qu’une fois.
Alors ces discours vertueux, quand on n’est déjà pas propre sur soi, sont difficiles à entendre.