Fermer

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Menu

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Smart city

« Il faut créer un statut pour les données d’intérêt territorial » – Luc Belot

Publié le 18/04/2017 • Par Gabriel Siméon • dans : France

Luc-BELOT-portrait
JL-H33 wikicommons - CC BY-SA 4.0
Le député (PS) a remis le 18 avril son rapport « sur l’avenir des smart cities » au Premier ministre. Relations entre acteurs publics et grands acteurs mondiaux de la data, intercommunalités et open data, licences... Il en détaille le contenu dans une interview à La Gazette.

Ma Gazette

Sélectionnez vos thèmes et créez votre newsletter personnalisée

Cet article fait partie du dossier

Smart city : les clés de la ville intelligente

Il a suivi François Hollande en mars à Singapour et écouté les plus petites collectivités locales françaises. Ces derniers mois, le député de Maine-et-Loire Luc Belot était sur tous les fronts de la smart city. Formation des élus, dialogues avec les grandes groupes du numérique, coopération avec les citoyens : son rapport formule 24 propositions pour que la smart city reste « une chance pour les territoires et leurs habitants ». Avant de le remettre officiellement au Premier ministre, le socialiste nous en a livré le détail.

L’intérêt des collectivités pour le sujet de la smart city se confirme-t-il ?

Il reste très inégal. Il y a des politiques cohérentes dans les grandes métropoles, mais à l’échelle nationale, très peu de jeux de données servent vraiment au pilotage des politiques publiques. Je repense à une ville où le responsable des services de propreté affirmait ne produire aucune donnée, alors que les camions-bennes ont des tournées, qu’ils pèsent des poubelles… Il y a un véritable besoin de faire comprendre l’utilité de collecter et analyser toutes ces informations. Mais aussi de faire travailler ensemble les intelligences d’un territoire : entreprises, associations, citoyens, etc. La smart city n’est pas une ville technologique, c’est d’abord un projet de vie.

Au terme de vos travaux, quelles évolutions vous semblent pertinentes ; quelles sont vos propositions ?

Il faut accélérer la formation des élus et des cadres territoriaux à ce qu’est la smart city. Entre solutions open source ou propriétaires, le choix se porte souvent sur les deuxièmes, au détriment de la souveraineté. Je propose donc un « passeport digital » pour sensibiliser davantage sur le sujet au sein des administrations.

Celles-ci ne savent par ailleurs pas toujours à qui s’adresser pour leurs projets smart city. Je propose que le Secrétariat général pour la modernisation de l’action publique devienne la structure conseil identifiée pour la conduite du changement. La Mission d’appui au financement des infrastructures (Fin infra, ex MAPPP) pourrait délivrer des conseils sur les aspects juridiques et techniques.

Une autre proposition vise à créer un service public local de la donnée à l’échelle des intercommunalités. Il s’agirait de partager une même plateforme de données en open data pour faciliter le traitement, l’anonymisation, la sécurisation et le stockage des données de chaque commune.

Je souhaite aussi favoriser l’innovation technologique et l’expérimentation au niveau local en limitant l’incertitude pour la commande publique. Mes propositions : compléter l’article 93 du décret du 25 mars 2016 pour assortir la disposition « qui répondent à un besoin ne pouvant être satisfait par l’acquisition de produits, services ou travaux déjà disponibles sur le marché », d’une obligation procédurale. Je veux aussi réintroduire un élément d’intentionnalité dans l’article 432-14 du code pénal. Je propose enfin que les collectivités puisse subventionner des entreprises lorsqu’il s’agit d’innovation locale.

Vous souhaitez aussi créer un statut de donnée d’intérêt territorial. De quoi s’agit-il ?

Des entreprises comme Waze et Uber disposent de quantité de données susceptibles d’accompagner les élus dans leurs choix stratégiques pour le territoire. Il faut qu’elles puissent donner un certain nombre de ces datas, et voici pourquoi il faut créer ce statut de données d’intérêt territorial. Je ne plaide pas forcément pour un échange gratuit. Mais un opérateur ne devrait pas pouvoir refuser de les transmettre. Côté collectivités, il faudrait aussi publier en open data la liste des propriétaires de ces données et leurs natures.

C’est un signal fort en direction de ces nouveaux acteurs…

Les Google, Amazon et Facebook ne sont pas les ennemis de la smart city. Mieux vaut faire avec eux plutôt que sans. La relation n’est d’ailleurs pas à sens unique : eux aussi ont besoin des données des collectivités. Il faut juste pouvoir leur dire de tenir compte des politiques publiques, comme indiquer à un Waze qu’on souhaite que certains itinéraires ne passent plus dans les quartiers résidentiels. La priorité est de dialoguer avec eux. C’est l’une de mes propositions.

Il est aussi question de standardiser les données pour favoriser l’innovation, ce qui impliquerait de supprimer certains formats de licence. Est-ce vraiment une bonne chose ?

Oui, c’est indispensable. Il y a 500 formats différents rien que sur les données de transport. Les start-ups passent aujourd’hui la majorité de leur temps à traiter les données disponibles en open data d’une source à l’autre. Difficile de proposer des services dans ces conditions. L’objectif c’est que tous les jeux de données – dans les secteurs des transports, de l’énergie, de la voirie par exemple – soient dans la même forme. Et qu’on y associe systématiquement des API. Cela favorisera les usages. La data ne vaut que lorsqu’elle est disponible en quantité. Ce n’est pas le pétrole de demain, comme on l’a entendu dire, mais plutôt l’énergie solaire de demain.

Références

Cet article est en relation avec les dossiers

Cet article fait partie du Dossier

Smart city : les clés de la ville intelligente

Sommaire du dossier

  1. Rendre la ville intelligente permet de faire des économies
  2. Et si la ville intelligente n’était pas connectée ?
  3. La smart city est-elle autoritaire ?
  4. La ville de Montréal veut réguler l’intelligence artificielle et se rêve en chef de file mondial
  5. La ville selon Google est-elle transposable en France ?
  6. Innovation : quatrième édition pour Datacity qui va changer d’échelle
  7. Ville intelligente : une modélisation des impacts à affiner
  8. L’information est la matrice de la ville intelligente
  9. Smart city : bientôt une bataille de la donnée
  10. Les villes moyennes peuvent aussi être des villes intelligentes
  11. Ville intelligente : les enjeux du financement de la numérisation des collectivités
  12. Rueil-Malmaison mise sur la blockchain
  13. Construire son smart territoire, intelligemment
  14. Smart city : rassembler les données en vue de piloter la ville
  15. La smart city, du rêve à la réalité
  16. Traiter les données, un défi pour construire les territoires intelligents
  17. Les intelligences de la smart city
  18. Le potentiel d’un territoire révélé grâce aux données
  19. Smart city : les données utilisées doivent être interrogées
  20. A l’étranger aussi, les villes testent et se transforment en laboratoire
  21. Data city : duel public-privé autour de la donnée locale
  22. Data city : A l’heure des data, « l’ubérisation » de l’intérêt général menace
  23. Data city : équipes, outils, budget…, à chaque collectivité son organisation
  24. Les grands moyens pour redynamiser une ville sur le déclin
  25. Data city : « Une nouvelle structure de confiance pour superviser le traitement des données »
  26. La smart city, à quel prix ?
  27. Services urbains numériques : la clé, c’est le partage des données
  28. Smart city : « L’hyper-technicisation laisse peu de place au citoyen »
  29. Les promesses à double tranchant de la ville intelligente
  30. Avec son contrat multiservice, Dijon dessine la ville d’après-demain
  31. Les collectivités locales méconnaissent les métiers du numérique
  32. « Permettre aux collectivités d’avoir accès à des données collectées par des acteurs privés »
  33. Les collectivités désarmées face à Uber et Airbnb
  34. A la recherche du citoyen intelligent
  35. Une smart city de 10 000 habitants, c’est possible et rapidement rentable
  36. La ville intelligente, une big mother en puissance ?
  37. La smart city, ce n’est pas que pour les grandes villes !
  38. La ville numérique : progrès social ou empilement technologique ?
  39. « Il faut rendre la smart city humaine »
  40. « Il faut créer un statut pour les données d’intérêt territorial » – Luc Belot
  41. La Smart city à la recherche de modèles économiques
  42. « La smart city doit être construite avec le citoyen » – Gaël Musquet
  43. La smart city, un concept qui a du mal à éclore
  44. Retour sur investissement : la smart city est-elle une bonne affaire ?
  45. Google, fournisseur officiel de services publics
  46. « Smart water » : comment le partenariat entre Veolia et IBM préfigure l’évolution des services urbains
  47. Maîtriser la donnée, un enjeu central pour la ville intelligente
  48. L’innovation ouverte, un concept au cœur de la ville intelligente
  49. Living Labs : l’innovation par l’usage
  50. Éclairage public : vous avez dit smart ?
  51. Objets connectés : de l’optimisation de coûts aux services de demain (1/4)
  52. Les objets connectés, mais de quoi parle-t-on ?
  53. Objets connectés : « C’est à chaque collectivité de définir les solutions qui lui semblent pertinentes » (4/4)
  54. L’entrepôt de données publiques-privées, prochain graal ou nouvelle usine à gaz ?
  55. Smart city, smart passoire potentielle
  56. Objets connectés : le regroupement des données aide à mieux œuvrer pour le bien commun (2/4)
  57. Pense-bête pour sécuriser sa ville intelligente
  58. Smart city : un portage politique fort pour monter des projets transversaux
  59. Objets connectés : un développement tous azimuts exige des démarches cohérentes (3/4)
  60. Smart city : la formation des agents, un passage obligé pourtant négligé
  61. Smart city : « Réfléchir avec attention, de façon collective et sciemment » aux objectifs assignés à la technologie
  62. La communauté urbaine de Lyon met les données au coeur de sa stratégie smart city

Thèmes abordés

Réagir à cet article

Nos offres d'emploi

Plus de 1000 offres d'emploi !

TOUTES LES OFFRES D'EMPLOI
marche online

Aujourd'hui sur les clubs experts gazette

Nos services

Prépa concours

CAP

Évènements

Gazette

Formations

Gazette

Commentaires

« Il faut créer un statut pour les données d’intérêt territorial » – Luc Belot

Votre e-mail ne sera pas publié

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement