Quand des collectivités sacrifient des services publics !

Qu’y a-t-il de choquant à rationnaliser les services publics ? La totalité des services publics sont financés par les usagers et les contribuables (pour mémoire, les dotations ne sont que de l’impôt national transféré et l’emprunt n’est que de l’impôt différé). Arbitrer en déterminant le juste équilibre entre services rendus aux usagers/contribuables et coût supporté par l’usager/contribuable est un des rôles majeurs de l’élu local. Maintenir un service public coûteux et peu utile, simplement parce qu’à un moment donné quelqu’un a pensé (l’élu, son prédécesseur, les services ou la population ; à tort ou à raison à cet instant t) que ce service était pertinent, sans se poser plus de question par peur de déplaire, est une forme de démission de l’élu. Il faut au contraire développer l’évaluation des politiques publiques et que les élus s’en saisissent, sans tabou et avec pertinence. L’évaluation des politiques publiques est encore trop peu répandue et pas toujours utilisée même lorsqu’elle existe, alors que les outils sont désormais connus et les professionnels formés. Les élus doivent aussi apprendre à expliquer leurs décisions à la population.

Les baisses de dotations, aussi brutales que le non-remplacement d’un départ à la retraite sur deux du gouvernement précédent, se sont accompagnées d’une réforme fiscale meurtrière pour les finances locales et de transferts peu compensés de l’État vers les budgets communaux.
Peu de commentateurs notent à quel point ces mesures sont de nature récessive pour l’économie et l’emploi, compte tenu de la place occupée par l’investissement local dans l’économie (des PME en particulier); compte tenu des effets sur les budgets de fonctionnement, encore plus tournés vers l’économie locale et les secteurs peu concurrencés par l’ouverture des marchés internationaux.
Enfin cette période a été marquée par l’extrême frilosité des banques envers les collectivités : après avoir prêté n’importe quoi à n’importe qui, elles inventent des risques pour l’octroi de crédits qui, dans les collectivités françaises, n’existent pas mais … justifient des marges élevées !
Or, tous les programmes présidentiels qui préconisent des économies de dépenses publiques, se réaliseront sur le dos des collectivités territoriales, c’est masqué mais certain … les services déconcentrés de l’État sont déjà exsangues et les administrations centrales pléthoriques ou inutiles sont protégées par la « caste » de la haute administration qui y établit son nid de toutes connivences.
L’ heure est en effet à la disparition de services publics locaux, de proximité, socialement efficaces … derniers remparts de la satisfaction des citoyens envers la gestion publique.
Le mur est devant nous : il faut accélérer !