Maxi-intercommunalités et mini-maires

Je constate qu’on regarde beaucoup dans le rétroviseur des 50 dernières années, que les nantis du sénat s’empressent de défendre leur « terreau » (encore une institution couteuse en temps et en argent, aux pratiques éhontées sur le dos de la république et de ses « pov citoyens »), que le millefeuille se débat toujours alors que nos voisins avancent et doivent bien sourire de nos facéties rétrogrades.

Tout le monde doit faire des efforts, dans ces temps économiques difficiles. Pourquoi pas les maires ?

le décalage entre les élus locaux et nationaux et les citoyens semblent inconciliables.
la commune n’a pas de sens et justifier par la proximité leur maintien est une véritable gabegie intellectuelle.
Voila presque 40 ans que les maires gèrent librement avec une clause de compétence générale leurs communes et quel est le résultat une fiscalité galopante, un endettement catastrophique…. il suffit de voir le reportage sur le maire de Lagny sur Marne qui au nom de la baisse des dotations augmente l’impôt de 25% pour a priori la rénovation des écoles . Les recettes perçues sont de 3 m pour 500 000 euros de diminution et un an après il a recruté des ASVPS ( reportage france 2 d’hier). Les citoyens apprécieront donc ce type de fonctionnement. En 40 ans chaque commune a créé son théâtre sa bibliothèque sa piscine sa salle de spectacle en fonction des rêves des élus sans réfléchir au maillage de ces équipements sur les bassins de vie, aujourd’hui les contribuables paient des équipements qui ne sont pas optimisés qui vieillissent qui sont loin d’avoir des fonctionnements efficients. De plus l’endettement des communes est tel que mêmes le service minimum qui est l’entretien des routes,
alors oui la commune n’a plus de sens. lorsque l’on voit l’absence de réseau de bus et de transport en commun intercommunaux par contre chaque maire a développé intramuros des navettes comme à guéret, pithiviers et tant d’autres ou bien entendu les bus sont vides.
cette défense locale n’est pas plus justifié par l’esprit de tocqueville qui a conduit au maintien des 36 000 communes.si sur le papier 524 000 citoyens goûtent à la démocratie, il suffit de voir le rôle réel des conseillers municipaux et surtout leur taux de renouvellement. les maires prennent une place telle sur une durée inimaginables que tout nouvel habitant qui souhaiterait s’engager ne peut trouver sa place. combien de maire sont élus depuis plus de 20 ans.
cette défense de ces 36 000 communes n’est pas assise sur la proximité mais ce besoin de conserver son siège son mandat. le citoyen qui vote pour un projet est bien souvent trompé combien de projets non mentionnés dans le professions de foi sont réalisés alors que si ces derniers l’avaient su en amont ils auraient fait un autre choix

le courage politique serait de faire disparaître cet échelon le citoyen ne verrait nullement la différence puisque bien entendu serait maintenu des services de proximité pour la gestion courante comme l’état civil, le paiement des factures ( deja en grande partie dématerialisée surtout dans les petites communes et les grandes villes).
la deuxième étape serait de supprimer les clauses de compétence générale pour les différents echelons territoriaux objectivement à quoi peut bien servir un office de tourisme communal par exemple à Noyon l’échelle départementale n’a t-elle pas plus de sens.
enfin et soyons courageux limitons le nombre et la durée des mandats et instaurons une responsabilité des maires sur leur gestion qui ne se limite pas au vote mais à la responsabilité pénale avec interdiction de se présenter à une élection après condamnation comme pour les chefs d’entreprise.

Une commune rurale de petite taille pouvait se concevoir quand les déplacements nécessaires se faisaient en carriole à cheval . Aujourd’hui les usages des services publics sont accessibles à tous .
Comment justifier la commune de Rochefourchat (26) qui compte… UN habitant ?
Ces micros collectivité servent surtout à entretenir quelques « micros carrières » , et les postes de sénateurs qui vont avec .

« Intercommunalité en marche forcée ? » : cela fait des décennies que les lois de décentralisation font progresser ce sujet ! Les élus locaux ne peux être surpris !
« Eloignement du citoyen des institutions locales » : est-ce qu’un électeur d’une ville de 50 000 habitants est moins citoyen qu’un autre d’une intercommunalité de 50 000 habitants ? !!