[Vidéo] L’intercommunalité doit-elle remplacer la commune ?

La réponse est évidemment oui, sauf pour des missions de proximité et de relation avec la population.
Concernant les services et les finances, cela doit relever des interco, à moyens constants.
C’est un principe de bon sens, de cohérence et de bonne gestion.

Quel est le but de cette inter-communalisation des territoires ?
On nous l’a vantée comme étant source d’économies ou de meilleures performances, mais c’est loin d’être prouvé. Surtout si l’on compare aux anciens syndicats intercommunaux qui pouvaient être plus simples et plus performants.
Cette loi NOTRe qui a déterminé toutes ces réformes territoriales correspond-elle à une demande des Français ou bien à des des injonctions du Conseil européen, obéissant aux Recommandations de la Commission européenne ?
A-t-elle été élaborée avec des partenaires, discutée, amendée, approuvée, en toute connaissance de cause ?
Comment se fait-il qu’une grande majorité de communes, qu’une grande majorité de Français soient contre ?
Et surtout, qu’avons-nous réellement à y gagner ?
Nous y perdons un échelon essentiel de la démocratie qui permettait une proximité entre les Français et leurs représentants…
Il est amusant de mettre en parallèle cette loi NOTRe et les lois Macron et El Khomri : elles émanent chacune, de la volonté d’un pouvoir extérieur à la France, et ont toutes les peines du monde à être acceptées par les Français… Nous semblons à peu près tous convaincus qu’elles ne sont pas établies dans notre intérêt, et pourtant, nous devons nous y soumettre…
Elles nous sont ainsi imposées en force, de façon anti-démocratique.
C’est préoccupant, non ?
Beaucoup de Français , comme les Anglais, semblent avoir compris ce que leur coûte leur soumission à ces règles européennes. Eux, ont la possibilité de le dire par référendum… Le Brexit.
Et pourquoi pas un Franxit pour nous ?
Je dis ça…

@pov citoyen
Oui pour les missions de proximité et de relation avec la population ?
Mais qu’entendez-vous par non pour les services ? Et pour les finances ?
Et pourquoi laissez-vous entendre que ce qui serait géré par les communes manquerait de bon sens, de cohérence et de bonne gestion ?
En quoi une interco serait forcément vertueuse dans sa gestion ? Alors qu’elle n’est plus sous le contrôle des citoyens et que personne ne semble devoir y rendre des comptes…?
Pas d’accord, donc…