Ener356 - CC SA
Alors que le mouvement de collectivités contre le compteur électrique communicant Linky se développe, la Fédération nationale des collectivités concédantes et régies (FNCCR) a présenté mercredi 24 février 2016 à Paris à ses membres l’analyse d’un cabinet d’avocats selon laquelle l’opposition d’une commune, d’une autorité concédante ou d’un particulier à son installation est illégale. Une approche juridique qui ne mettra pour autant sans doute pas fin à la contestation.
Ma Gazette
Sélectionnez vos thèmes et créez votre newsletter personnalisée
Ils sont élus des cinq collectivités constituant la Communauté de communes du Bassin Decazille-Aubin (Aveyron), 15 200 habitants. Jeudi 25 février 2016, ils tiennent à Decazeville une réunion d’information sur le compteur électrique communicant Linky d’ERDF. Ils y annonceront la formation d’un « collectif citoyen » afin d’informer « objectivement » les particuliers sur le sujet. Et ils demanderont à leurs conseils municipaux de prendre une délibération refusant la pose de ces compteurs « dits intelligents qui finalement se révèlent plutôt intrusifs, dangereux, onéreux et surtout inutiles ».
« D’aucune utilité pour abonnés et collectivités »
Co-organisateur de la réunion et conseiller municipal Europe Ecologie Les Verts (EELV) de Decazeville, Jean-Louis Calmettes, estime que « les communes, propriétaires des réseaux et des compteurs, doivent à ce titre avoir leur mot à dire ». Or, « ces compteurs ne sont d’aucune utilité pour les abonnés et les collectivités, tranche-t-il. Ils ont surtout été conçus pour le gestionnaire de réseau de distribution (GRD) et pour les marchands d’électricité. »
A ce jour, une trentaine de frondeurs
Ces dernières semaines, aux quatre coins du territoire, près d’une trentaine de conseils municipaux ont délibéré contre la pose de compteurs communicants Linky, ou parfois Gazpar, son équivalent GRDF en gaz. Par exemple, Larnod (Doubs), Badefols-sur-Dordogne (Dordogne) ou encore Villepot (Loire-Atlantique).
Elu de Saint-Macaire (Gironde) et pionnier de la rébellion ...
N’y aurait il pas un conflit d’intérêt du cabinet d’avocat qui a rédigé l’etude juridique ?
http://refus.linky.gazpar.free.fr/etude-complaisance.htm