« Il faut diminuer la charge administrative des communes »

Pourquoi, faut-il absolument que la France cherche ailleurs pour innover et trouver des solutions à son déficit abyssal ? Déficit qui bien sûr est du fait de la « non efficience » des services publics, selon nos dirigeants.
La première étape serait qu’enfin notre gouvernement adopte un budget à l’équilibre. C’est bien ce que l’on attend de l’ensemble des collectivité territoriales et autres actueurs publics locaux. Alors, pourquoi ne pas en terminer avec un budget voté en déséquilibre tous les ans. Un bon gestionnaire ne dépense pas les recettes qu’il n’a pas. Or, force est de constater que malgrè les efforts réalisés par les différents acteurs économiques de notre pays, le déficit ne se réduit pas assez vite. Et, même si demain les fonctionnaires étaient remplacés par le privé ou des assimilés, cela couterait bien plus cher à la France, et n’en serait pas moins efficace.
Par ailleurs, je pense que l’un des problèmes vient du manque d’efficacité, d’expérience des ministres jeunes ou moins jeunes. Doit-on alors se poser la question suivante : revoir ou non le cursus de formation des jeunes appelés un jour à occuper la fonction de ministre ?
Depuis la mise en place de la décentralisation, l’Etat a transféré un maximum de compétences, de personnels sans pour autant en transférer les compensations financières que doivent dorénavant supporter les acteurs locaux.
Avoir donner la sensation d’indépendance financière sans pour autant faire pleinement confiance aux instances représentatives locales.
Une fois de plus, c’est de l’apparence.
Il serait faux de croire que les services décentralisés n’ont pas de comptes à rendre au subventionneur qu’est le gouvernement.
L’autonomie financière telle qu’est présentée dans cette article ne sera jamais transposée à notre pays.
Il faudrait repenser toute l’architecture adminstrative !
Mais, attention les choses changent.

Même si les comparaisons avec le « modèle » suédois ou le « modèle » allemand, souvent en ignorant le revers de la médaille, m’agacent souvent il n’est pas inintéressant de savoir comment les autres nous voient.
En l’occurrence mettre l’accent sur la charge administrative qui pèse sur les communes est pertinent.
La dette, la dette, la dette, les déficits, les déficits, les déficits entend on toujours oui mais qu’ont t-ils servi à financer ? En clair quelle est la destination des dépenses publiques ?
A ce titre la dernière livraison du rapport de l’Observatoire des Finances Locales est intéressante puisqu’on y lit P 86 et suivantes que à peu près le quart des dépenses des communes ( 26,5% et 377 euros par haibtant pour les communes entre 3500 et 10 000 habitants respectivement 24,1% et 444 euros par habitants pour celles de plus de 10 000) sont consacré à l’administration générale. C’est ce qui vient largement en tête. Cela pose question. Le but d’une commune est-il de faire avant tout de l’administration générale ? N’y a t il pas possibilité de simplifier ce secteur avec de la dématérialisation réelle et complète (pas seulement transmettre des pdf à remplir par mail pour les formalités. Ne faut-il pas revisiter nos usines à gaz en matière de marchés publics mais aussi de séparation de l’ordonnateur et du comptable par exemple. La simplification du CGCT pourrait être aussi un objectif intéressant mais pas certain que la NOTRe y contribue grandement.