« Avec la réforme pénale, certains maires et préfets risquent d’entraver la réinsertion des ex-prisonniers » Virginie Gautron, juriste

Pour avoir coordonné un groupe d’échange d’informations, restreint à 7 professionnels, sans élu, et sous l’égide du procureur, de 2009 à 2012, je peux vous assurer que les « dangers » évoqués dans cette analyse sont pour la plupart fantasmagoriques. Bien sur, l’échange doit être encadré et limité à un groupe restreint de professionnels, et bien sur il doit y avoir des règles à respecter pour assurer la confidentialité des informations échangées, mais, pensez vous sérieusement qu’un gendarme, un agent du SPIP ou de la PJJ, un responsable du Conseil général, et un inspecteur d’académie, passent leur journée à crier sur les toits les informations en leur possession ? Aussi, pensez vous sérieusement qu’un maire a comme objectif premier de mettre en prison tous les jeunes asociaux qu’ils croisent dans sa ville ? bon courage. Le groupe d’échange tel que je l’ai connu ne prend pas de décisions, il assure une meilleure prise en charge des personnes suivies. Il le fait en mettant de la cohérence dans les interventions de multiples institutions pour la plupart d’entre elles cloisonnées et recroquevillées sur les informations partielles qu’elles possèdent (et auxquelles parfois elles s’accrochent pour fonder leur légitimité). Le premier bénéficiaire de ces groupes d’échanges, il y en a qu’un, ce n’est ni le gendarme, ni le maire, c’est celui dont la situation est étudiée et pour qui des solutions sont trouvées.