Les futurs « Accompagnants des élèves en situation de handicap » seront cantonnés à la classe

Les paradoxes des « technocrates » : déjà l’accompagnement des personnes en situation de handicap est confié à des personnels en contrat unique d’insertion SANS CONDITION DE DIPLÔME. Si le diplôme n’est pas forcément synonyme de compétences professionnelles, de toute évidence il faut UN MINIMUM DE FORMATION pour l’accompagnement des personnes en situation de handicap.
Pourquoi avoir changé la dénomination des ces personnels ? « Auxiliaires de vie scolaire » était généraliste et très bien. « Accompagnant des élèves en situation de handicap », c’est pointer de façon négative l’élève et déjà le stigmatiser !!!

Je me demande à quoi pensent « les têtes pensantes » qui écrivent ces décrets !
Il existe une relation privilégiée entre l’accompagnant de vie scolaire et l’élève. L’accompagnant s’appuie sur celle-ci pour amener l’élève vers les autres. Qu’il ne soit pas là pour l’accompagner également dans les temps péri-scolaires où justement l’élève peut continuer à aller vers les autres dans un autre cadre, est pour moi vraiment incompréhensible !

A quoi jouent les PEP et CEMEA ?
Voyons le vrai texte de ce projet de décret : « Le présent décret est pris pour l’application de l’article 124 de la loi n° 2013-1278 ». *
Que dit cet article ? :   « Le code de l’éducation est ainsi modifié :Art. L. 917-1.- Des AESH peuvent être recrutés pour exercer des fonctions d’aide à l’inclusion scolaire de ces élèves, y compris en dehors du temps scolaire ».**
Alors, pourquoi agiter un épouvantail auprès des associations, si ce n’est justement parce que l’accompagnement des enfants handicapés sur le périscolaire par les AESH les gêne au moment où les TAP deviennent un marché intéressant.
Or, quand on voit les prises de position de ces deux organismes en ce qui concerne les prises en charge des enfants autistes ‘qui n’est pas du tout de leur ressort) : soutien aux opposants au recommandations de bonne pratique de la HAS, organisation de formations obsolètes, voire de pratiques maltraitantes, comme le packing, il est clair qu’aucune famille sensée n’accepterait de confier leur enfant à des animateurs désinformés et embrigadés dans des méthodes sectaires.