Les parents accompagnateurs de sorties scolaires restent dans le flou

Quel manque de courage politique! Fais-t-on semblant d’ignorer ce que nous dit la loi de 1905? Je le crois. Est-il nécessaire de rappeler que l’usager d’un service public n’a aucune obligation de neutralité? Faire passer un accompagnateur bénévole occasionnel dans un statut de « pseudo-fonctionnaire » d’une journée tenu aux obligations de neutralité des fonctionnaires (auxquels j’appartiens et défenseur bec et ongle de la neutralité dans la fonction publique) est tout simplement ridicule. La même personne pourrait donc venir tous les jours chercher son enfant à l’école en arborant un signe distinctif (croix, voile ou autre) mais parce qu’elle donne de son temps bénévolement à l’école de son enfant, il faudrait lui demander d’être différente le jour suivant et ce pendant le temps de son bénévolat : c’est aberrant et nier le droit à la différence de l »usager! Monsieur Chatel confond neutralité du fonctionnaire et du service public de l’éducation nationale. Au passage, ce n’est qu’une circulaire et que je sache, elle n’a pas la valeur juridique d’une loi : la question est donc juridiquement réglée (cf. Position de la HALDE confirmant ce point de vue).

Une circulaire n’a pas la valeur d’une loi. Rappelons-nous la position de la HALDE sur ce sujet et la question est réglée. Le bénévole ne peut être considéré comme un collaborateur occasionnel soumis aux mêmes obligations que les fonctionnaires. A quoi sert de créer des autorités indépendantes si on ne suit pas leurs recommandations?

Il faut considérer les parents comme des collaborateurs occasionnels du Service Public. Ils sont censés aider l’équipe éducative…..
Il faut donc leur appliquer les règles liées à la neutralité, etc.
Un peu de courage, que diable!!