Fermer

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Menu

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Réforme de l'Etat

Les acteurs publics, gros acheteurs des données… publiques

Publié le 15/11/2013 • Par Virginie Fauvel • dans : Dossiers d'actualité, France

Près de 5 millions d'euros, soit 14% des recettes tirées de redevances de réutilisation des données publiques ont été versées en 2012 par des acheteurs publics. Parmi eux , le rapport Trojette publié le 5 novembre 2013 permet d'identifier la part versée par les collectivités : 1,36 millions d'euros. Un montant qui reste toutefois très approximatif.

Ma Gazette

Sélectionnez vos thèmes et créez votre newsletter personnalisée

35 millions d’euros dont 15% payé par le public !  » C’est une part « non négligeable », souligne Admène Trojette dans son rapport du 5 novembre. Dans ce véritable 1er état des lieux des redevances payées au titre de l’ouverture des données publiques, le rapport Trojette permet d’évaluer que les collectivités territoriales ont versé 1,36 millions d’euros en 2012 à ce titre.  
Ce montant reste très parcellaire, car seules quatre administrations ou établissements publics (l’INSEE, l’IGN, la DGFIP et la DGCL ) citent les collectivités en tant qu’acheteur et sont capables d’évaluer les montants des transactions.

Quelles administrations tirent le plus de revenus des acteurs publics ?  | Infographics

Cet article est en relation avec le dossier

Cet article fait partie du Dossier

Open Data et réutilisation des données publiques : des promesses vertigineuses

Sommaire du dossier

  1. Les grandes collectivités, locomotives de l’open data
  2. Culture de la donnée : zoom sur deux projets territoriaux
  3. Echange de données : ce que change la loi 3DS
  4. Données et algorithmes : une feuille de route dessine la relation Etat-collectivités
  5. Une circulaire pour une meilleure circulation des données
  6. Garantir la souveraineté de la collectivité sur ses données
  7. Garantir la transparence et l’ouverture des données publiques
  8. Dijon géolocalise ses bassins d’emploi pour mieux identifier leurs besoins
  9. Protéger les données à caractère personnel
  10. Des idées de nouveaux services foisonnent grâce à l’open data
  11. Ce qu’il faut retenir du projet de loi pour une République numérique
  12. Rennes métropole dresse un bilan nuancé de son service public de la donnée
  13. Open data et collectivités : qui fait quoi, et comment ?
  14. Open data : « Le mouvement qui s’enclenche est inéluctable » – Axelle Lemaire
  15. « L’opendata est avant tout un projet organisationnel » – Laurence Comparat
  16. Mobilité : l’échange de données est-il gagnant-gagnant ?
  17. Les alléchantes données d’Uber aiguisent l’appétit des collectivités
  18. « Voir les données comme une infrastructure est un enjeu majeur de souveraineté » – Henri Verdier
  19. Une interco pionnière dans l’ouverture des données
  20. “L’open data par défaut ne pourra pas se faire sans médiation numérique” – Samuel Goëta
  21. Révision à la baisse de l’opendata dans les collectivités locales
  22. Open data, un nouvel élan pour le tourisme
  23. Libre accès aux données publiques : comment mettre en œuvre les nouvelles obligations
  24. Open data : comment réussir l’ouverture de ses données publiques
  25. En Nouvelle Aquitaine, l’observatoire Nafu affûte la connaissance du foncier grâce aux données publiques
  26. « L’open data ne devrait être qu’une des modalités d’ouverture des données publiques »
  27. Open data : l’Occitanie est un territoire-pilote
  28. Rennes construit le « service public métropolitain de la donnée »
  29. Quand les agences d’urbanisme se saisissent de l’open data
  30. Coopération public – privé et données : comment et pourquoi les collectivités doivent reprendre la main
  31. Le décret sur les données de référence, nouvelle pierre pour la généralisation de l’opendata
  32. Projet de loi Valter : un (tout) petit pas pour l’opendata
  33. Réutilisation des données publiques : des promesses vertigineuses
  34. L’open data, atout maître dans la course aux économies ?
  35. L’ouverture des données publiques en France reste perfectible
  36. Mobilités : les collectivités se rapprochent d’Uber, Waze et Blablacar
  37. La métropole, « bonne échelle pour développer le service public local de la donnée »
  38. Le fouillis des licences open data s’éclaircit [Fiche pratique]
  39. “Les données d’autorité restent un instrument de souveraineté”- Pascal Berteaud, DG de l’IGN
  40. Open data : le service public augmenté – Des données ouvertes de plus en plus cadrées
  41. Données publiques : une nouvelle économie des services publics en débat
  42. Les acteurs publics, gros acheteurs des données… publiques
  43. OaklandOpenBudget ou quand les citoyens se saisissent de l’Open Data
  44. Open data : quels coûts pour les collectivités territoriales
  45. Open data : le service public augmenté – 1. Cap sur la réutilisation
  46. Open data : le service public augmenté – 3. Des territoires riches de données
  47. Open data : le service public augmenté – 2. L’atout de la mutualisation
  48. L’open data, véritable voie de modernisation pour les administrations
  49. Open data et tourisme : un potentiel qui reste à transformer
  50. « Les collectivités, premières bénéficiaires de l’open data » – Claire Gallon, LiberTIC
  51. Open data : la transparence démocratique demeure virtuelle
  52. La FING, partenaire et centre de ressources
  53. Une évaluation sans concession mais lucide de l’open data en Loire-Atlantique
Réagir à cet article
marche online

Aujourd'hui sur les clubs experts gazette

Nos services

Prépa concours

CAP

Évènements

Gazette

Formations

Gazette

Commentaires

Les acteurs publics, gros acheteurs des données… publiques

Votre e-mail ne sera pas publié

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement