Quel est l’apport de la classification par segments – de S1 à S5 selon le degré de risques des emprunts – élaboré par la SFIL pour le traitement opérationnel des dossiers ?
Honnêtement tout ceci est difficile à comprendre… Les 5 segments S1 à S5 ont le mérite de flécher les priorités pour les équipes opérationnelles de la SFIL mais il y a un effet contre productif de taille : la SFIL semble attendre l’aide de l’Etat pour le segment S1 des petites collectivités et offre uniquement aux segments S2 et S3 les conditions de sortie les meilleures… alors qu’il faudrait aussi faciliter les sorties des produits de pente classées en S4 par exemple.
Avez-vous le sentiment que la désensibilisation est réellement en marche ?
Le rapport de la Caisse française de financement local établit à ...
[80% reste à lire]
Article réservé aux abonnés
Club Finances
Cet article est en relation avec les dossiers
- Emprunts toxiques : comprendre l’engrenage
- Emprunts toxiques : un feuilleton qui touche à sa fin ?
- Financement des collectivités : le visage de la nouvelle banque publique
Thèmes abordés
