Pierre Moscovici dévoile à Dijon un plan d’action pour le financement des collectivités locales

Ainsi, l’Etat, par la voix du ministre de l’Economie, veut maintenant que les collectivités locales qui n’ont pas souscrit d’emprunts toxiques aident celles qui en ont souscrit, en appelant cela de la « solidarité ». C’est bien rapidement oublier que les emprunts dits « toxiques » permettaient généralement, dans leurs premières années de vie, de payer fort peu (et même parfois pas du tout) de frais financiers ! Et que c’est justement cette caractéristique étrange qui a rebuté les gestionnaires de bon sens qui savent bien que ‘tout a un coût, même l’argent prêté ». En fait, comme trop souvent, le gouvernement actuel voudrait que les gestionnaires prudents viennent au secours des naïfs. La belle affaire ! Ca, même le gouvernement précédent n’avait pas osé. Pour moi, c’est non. Il faut assumer jusqu’au bout ses responsabilités.

Dans le même déplacement, le ministre aurait annoncé que l’Etat refusait de donner sa garantie au projet d’agence de financement porté par les associations d’élus, laissant ainsi croire qu’on lui aurait demandé.
C’est évidemment faux ! Au contraire, nous ne voulons pas de la garantie de l’Etat et c’est Bercy lui-même qui, interprétant les textes à sa façon, ne cesse de mettre en avant le « risque » de garantie implicite …
Cette façon de déguiser la vérité et de faire passer les élus pour des irresponsables qui supplieraient l’Etat est pour le moins fort désagréable. En matière de relations entre l’Etat et les collectivités locales, le changement n’est pas encore pour maintenant.