Le rapport des sénateurs René Vandierendonck (PS) et François Pillet (UMP) n’en finit pas de faire réagir le monde des policiers municipaux. Si les associations professionnelles se réjouissent de l’intérêt porté aux polices municipales, elles n’en demeurent pas moins frustrées par un rapport qui ne va pas assez loin. Pour Philippe Piquet, président de l’association des fonctionnaires de police territoriale (AFPT), ce rapport est avant tout un état des lieux mais « sans réelle avancée ». De son côté, Steve Richard, président de l’observatoire national des polices municipales (ONPM) estime qu’il est « toujours très intéressant de parler des polices municipales. C’est une profession qui a besoin de se sentir ...
Contenu réservé aux abonnés
- Club prévention - sécurité
Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous au Club prévention sécurité
Cet article n’est pas disponible dans l’offre d’essai du club. Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous au au Club prévention sécurité
Votre offre d’essai est arrivée à terme. Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous au au Club prévention sécurité
S'abonner PROFITEZ DE L’OFFRE 30 JOURS GRATUITS Déjà abonné ? connexionCet article fait partie du Dossier
Police municipale : le rapport du Sénat n’enthousiasme pas les professionnels
Sommaire du dossier
- Police municipale : ce que propose le rapport du Sénat
- Le rapport du Sénat réaffirme la spécificité des polices municipales
- Rapport du Sénat : les gardes champêtres favorables à la création d’une police territoriale
- Rapport du Sénat : les syndicats de « PM » déplorent l’absence d’avancée réelle, Christian Estrosi exprime sa « retenue »
- Rapport du Sénat : les associations professionnelles réclament une doctrine d’emploi
- De la police municipale à la police territoriale : mieux assurer la tranquillité publique – Rapport du Sénat
Thèmes abordés
