Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement
Club RH

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

icon Club RH

Fonction publique

Déontologie des fonctionnaires : le pantouflage en ligne de mire

Publié le 31/01/2018 • Par Brigitte Menguy • dans : Actu juridique, France, Toute l'actu RH

assemblee nationale
Phovoir
17 propositions pour principalement lutter contre le pantouflage et renforcer le rôle de la Commission de déontologie. C’est ce qui ressort du rapport de la mission d’information sur la déontologie des fonctionnaires et l'encadrement des conflits d'intérêt présenté à la presse, mardi 31 janvier 2018.

Une vingtaine d’auditions plus tard, voici le rapport de la mission d’information sur la déontologie des fonctionnaires rendu public en salle des conférences à l’Assemblée nationale. Présentées par ses deux co-rapporteurs, Fabien Matras (REM, Var) et Olivier Marleix (LR, Eure-et-Loir), les 17 propositions n’ont pour vocation de « créer un big bang législatif » en la matière.

Cette confession des co-rapporteurs illustre assez bien l’esprit de cette mission installée au sein de l’Assemblée nationale le 2 août dernier. Créée afin de faire le point sur le fonctionnement des dispositifs légaux et réglementaires existants, la mission du Palais Bourbon n’aboutit qu’à des petits ajustements de la grande loi Déontologie du 20 avril 2016 notamment en matière de lutte contre le pantouflage des fonctionnaires. « Des corrections toutefois nécessaires » justifie Olivier Marleix.

Rendre le pantouflage plus transparent

De fait, l’apport principal de la mission est celui de contrôler plus efficacement le départ des fonctionnaires vers le privé. «  Aujourd’hui, la Commission de déontologie rend des avis en la matière mais ils ne sont pas publiés et donc restent lettres mortes. Si nous souhaitons réellement encadrer le pantouflage des fonctionnaires, il faut publier ces avis » explique Olivier Marleix pour qui « la question de la transparence est ici centrale ».

Autres propositions de la mission en ce sens : prévoir un avis de la commission de déontologie préalable à la nomination à une fonction d’autorité d’un agent revenant dans la fonction publique après une expérience dans le secteur privé ou encore harmoniser et clarifier les modes de calcul de la pantoufle.

« Notre idée ici est de mieux calculer la somme que doit rembourser un fonctionnaire qui n’a pas rempli son quota d’années au service de l’intérêt général » précise Fabien Matras.

 Fusionner la Commission de déontologie

Déjà boostée par la réforme d’avril 2016, la Commission de déontologie doit « franchir un cap » selon les co-rapporteurs. Leur idée : l’ériger en véritable autorité administrative indépendante en la fusionnant avec la Haute autorité de la transparence de la vie publique (HATVP) qui se verrait alors dotée de deux collèges, un consacré aux élus et l’autre, aux agents. « Il faut donner à la Commission de déontologie des outils juridiques au service de ses activités de contrôle et lui conférer, via la fusion avec la HATVP, la culture de l’indépendance » expose Fabien Matras.

Une idée de fusion qui avait déjà déplu au président de la Commission de déontologie, Roland Peylet, lors de son audition devant la mission en octobre : « je n’en vois pas l’intérêt, notre public est très différent » avait-il alors argué devant les députés.

Cet article est en relation avec les dossiers

Domaines juridiques

4 Réagir à cet article

Aujourd'hui sur le Club RH

Nos services

Prépa concours

CAP

Évènements

Gazette

Formations

Gazette

Commentaires

Déontologie des fonctionnaires : le pantouflage en ligne de mire

Votre e-mail ne sera pas publié

pov citoyen

01/02/2018 07h08

9a c’est bien d’imaginer la même chose pour les élus et les fonctionnaires.
Allons plus loin, appliquons le jour de carence aux élus qui ne viennent pas travailler là où ils sont payés.

bazane

01/02/2018 11h00

Pour aller plus loin dans les mesures d’équité appliquons aux fonctionnaires et élus les 3 jours de carence des salariés privés

pov citoyen

01/02/2018 07h59

Je n’osais pas le dire… Merci.

B M

05/02/2018 02h53

Bonjour, ce commentaire vaut pour plusieurs de vos articles… pourriez-vous débuter par une définition de ce que vous appelez « pantouflage des fonctionnaires » ? je suis désolée mais même si je vous lis depuis plusieurs années, il m’arrive encore souvent de m’interroger sur certains termes « d’initié (?) » que vous utilisez :-)

Commenter
Club RH

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement
 
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. OK En savoir plus X