Eaux usées

Assainissement non collectif : la majorité des traitements sont inefficaces

| Mis à jour le 15/09/2017
Par • Club : Club Techni.Cités

Très attendue, l’étude sur le suivi in situ des installations d’assainissement non collectif (ANC) a été dévoilée le 13 septembre 2017 lors de la séance plénière d’ouverture des 14ème Assises du secteur. Les résultats tombent comme un couperet. Sur 21 dispositifs étudiés, seulement 3 traitent les eaux usées de manière acceptable.

Cette étude inédite était en préparation depuis 7 ans. Lancé à l’initiative du département du Rhône en 2011, le suivi in situ des installations d’ANC est également inscrit dans les 12 actions prioritaires du second plan d’action national (2014-2019). Menée par Irstea et le groupe national public (1) à l’échelle de 22 départements, elle complète les premières études menées dès 2012 sur quelques départements.L’étude s’appuie sur plus de 75 000 données recueillies lors 1 448 visites réalisées chez 246 particuliers volontaires de 2011 à 2016.

33 dispositifs passés à la loupe

Sur environ 60 dispositifs différents agréés aujourd’hui, l’étude en a qualifié 33 (2) qui relèvent de 13 filières, classées en ...

Article réservé aux abonnés

Contenu réservé aux abonnés

  • Gazette des communes
  • Club Techni.Cités

Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous au Club Techni.Cités

Déjà abonné ? Identifiez-vous
+
Mot de passe oublié ?
Article réservé aux abonnés

Contenu réservé aux abonnés

  • Gazette des communes
  • Club Techni.Cités

Pour lire la totalité de cet article, profitez de l’offre découverte 30 jours gratuits !

Offre découverte
Article réservé aux abonnés

Contenu réservé aux abonnés

  • Gazette des communes
  • Club Techni.Cités

Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous au Club Techni.Cités

ABONNEZ-VOUS
Commentaires

4  |  réagir

15/09/2017 10h35 - GBA

Bonjour avez vous bien lu cette étude car les résultats ne sont pas vraiment ce que vous traduisez dans votre article ?

Signaler un abus
    15/09/2017 02h33 - Emmanuelle Picaud

    Bonjour,

    Pourriez-vous développer ? Sur quels points, d’après vous, l’article n’est-il pas le reflet de l’étude ?
    Cordialement,

    La rédaction

    Signaler un abus
14/09/2017 04h19 - hERV2

Bonjour,
Vous ne diffusez pas cette étude alors ou peut-on la trouver?
Merci

Signaler un abus
    14/09/2017 04h32 - Emmanuelle Picaud

    Bonjour;

    Vous pouvez télécharger cette étude via le site de l’Irstea http://cemadoc.irstea.fr/exl-php/cadcgp.php?QUERY=1&VUE=p_recherche_publication&MODELE=vues/p_recherche_publication/home.html&CLE=DOC_REF&CLEVALEUR=PUB00054553

    cordialement,

    la rédaction

    Signaler un abus

Ajouter un commentaire

Ce champ est obligatoire

Ce champ est obligatoire

Ce champ est obligatoire

Conformément à la loi "Informatique et libertés" du 6 janvier 1978, vous pouvez accéder aux informations vous concernant, les rectifier ou vous opposer à leur traitement et à leur transmission éventuelle à des tiers en écrivant à : Groupe Moniteur - Antony Parc 2, 10 place du Général de Gaulle, La Croix de Berny – BP 20156, 92 186 Antony Cedex ou en cliquant ici.

L'actu Technique

Offre découverte 30 jours gratuits !

dernières offres d’emploi

services

Thèmes abordés

Retrouvez tous nos produits sur La plateforme de mise en relation entre professionnels de la commande publique et fournisseurs

menu menu

Club Techni.Cités : l'information pour les techniciens de la FP
 
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. OK En savoir plus X