Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement
Club RH

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

icon Club RH

Fonction Publique

Handicap : « C’est la seconde fois que l’on veut puiser dans notre caisse ! »

Publié le 09/09/2016 • Par Agnès Morel • dans : France, Toute l'actu RH

Handicap_aide_solidarite_img-dossier
Fotolia
La ministre de l’Education nationale, Najat Vallaud-Belkacem a annoncé fin août que 30 millions d’euros seraient alloués aux universités pour financer leur sécurité face aux risques d’attentats. Problème : ces fonds seront prélevés sur la trésorerie du Fonds pour l’insertion des personnes handicapées dans la fonction publique. Une très « mauvaise surprise de rentrée » pour le président du FIPHFP.

André Montané est le président du Fonds pour l’insertion des personnes handicapées dans la fonction publique (FIPHFP)

Quand avez-vous été averti ?

Nous n’avons jamais été informés officiellement, ni Marc Desjardins le directeur, ni moi-même. Nous l’avons appris par la presse : c’est la mauvaise surprise de la rentrée ! Dans le contexte actuel, je comprends bien sûr les préoccupations concernant la sécurité, mais cela n’a aucun rapport avec le FIPHFP. J’ai du mal à y croire…

Etiez-vous en discussion avec le ministère à ce sujet ?

Cela fait 7 ou 8 ans que les universités ont négocié une dérogation et ne versaient qu’un tiers de leur contribution – je n’aime pas trop le terme  » amende  » – quand elles n’employaient pas 6% d’agents handicapés. Or, nous avons reçu, fin 2015, une notification du Premier ministre, un « bleu », nous indiquant l’arrêt de cette exonération : depuis le 1er janvier 2016, elles devaient enfin nous verser 100% de leur contribution, soit 45 millions d’euros. C’est le seul document que le FIPHFP ait reçu…

La ministre laisse entendre que vous aviez 400 millions de réserve. Finalement, en quoi ces 30 millions impactent votre trésorerie ?

Ce chiffre est faux, nous n’avons pas de « trésor de guerre » ! En fin d’année, le FIPHFP aura non pas 400 millions mais 141 millions de côté. Bien sûr, si la rumeur était fondée (vous remarquerez que j’emploie le conditionnel), le ministère ne puiserait pas dans nos comptes, mais c’est comme si le document ministériel que nous avions reçu n’existait pas. Un manque à gagner imprévu qui impacterait notre budget et notre action : près d’un quart des recettes prévues pour 2016 ne rentreraient pas, ce qui nous empêcherait d’accompagner toutes les conventions que nous avons signées.

Craignez vous que cela menace l’existence du FIPHFP ?

Cela fragiliserait bien sûr notre situation financière. Comme il y a de plus en plus de personnes handicapées en emploi, par ricochet, les contributions financières sont moins importantes. Un effet de ciseau qui impacte notre résultat annuel, créant ainsi un delta, en 2015, de 34 millions d’euros entre nos recettes et nos dépenses, et qui diminue, à terme, nos réserves, dans lesquelles nous grignotons. Si nous ne repensons pas notre fonctionnement, et notamment le calcul des contributions en les indexant par exemple sur la masse salariale, le FIPHFP n’a devant lui que trois ou quatre ans d’avenir assuré.

Cela ne risque pas également de donner un mauvais exemple aux autres contributeurs du Fonds ?

Excepté les universités, ainsi que toute l’Education nationale qui bénéficie, elle, d’une exonération totale, nous n’avons aucun problème. En comparaison, la fonction publique territoriale est exemplaire ! Non seulement elle va au delà du taux obligatoire et atteint un taux d’emploi de 6,22%, mais elle continue à embaucher des personnes supplémentaires. Et tous les contributeurs, comme les centres de gestion , nous versent leur contribution sans problème.

Qu’allez-vous faire ?

C’est tellement surprenant, je ne sais pas encore… C’est la seconde fois qu’on veut puiser dans notre caisse : le gouvernement nous a déjà ponctionné 90 millions, sur trois ans, pour financer les emplois aidés. Si cela continue, cela met bien sûr en péril l’existence du FIPHFP et à terme, l’emploi des personnes handicapées dans la fonction publique !

 

 

Cet article est en relation avec le dossier

3 Réagir à cet article

Nos offres d'emploi

Plus de 1000 offres d'emploi !

TOUTES LES OFFRES D'EMPLOI

Aujourd'hui sur le Club RH

Nos services

Prépa concours

CAP

Évènements

Gazette

Formations

Gazette

Commentaires

Handicap : « C’est la seconde fois que l’on veut puiser dans notre caisse ! »

Votre e-mail ne sera pas publié

ssrw38

12/09/2016 08h47

Au Pays des Droits de l ‘homme il ne fait vraiment pas bon être porteur de handicap !
De pire en pire, malheureusement ! Lorsque ne sont pas les problèmes d’AVS pour les enfants scolarisés, le manque criant de place en établissements adaptés aux différents handicaps alors que la sécurité sociale dépense des millions pour envoyer des enfants autiste en Belgique a des kilomètres de leurs familles au lieu de créer des structures et des emplois en France, que le CNED pour les enfants qui suivent une scolarisation adaptée à domicile réduit d’un tiers et sans justification les heures de répétition (aide à domicile par un enseignant de l’Education nationale)… Et je ne suis pas encore concerné par le handicap des personnes adultes mais cela n’est guère brillant non plus si j’en juge par ce que peux lire sur le sujet. Faudra t il bientôt s’exiler vers des pays plus accueillants, devenir « réfugié handicap » sur le modèle des réfugiés politiques ou des migrants économiques ?

François

12/09/2016 10h42

Merci pour cette information !
L’Etat donneur de leçons aux collectivités sur la gestion budgétaire est le premier à négocier pour ne pas payer son dû au FIPHFP…
Que fait-on de l’intégration des personnes en situation de handicap dans ce cas ? Pour ne pas payer de contribution il faut recruter des personnes en situation de handicap, pas « négocier » sur ce point. C’est proprement scandaleux !

Lucie

04/10/2016 06h36

Si j’ai pu déjà lire des articles sur cette décision scandaleuse, j’ignorais que l’éducation nationale avait une exonération totale de contribution au fonds. Avec les refus ou limitation de scolarisation et le manque d’AVS, on peut vraiment qualifier ce ministère d’anti-handicapés !

Commenter
Club RH

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement
 
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. OK En savoir plus X