En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. OK En savoir plus X
Déposez votre CV Fournisseurs du secteur public

Logo Gazette.fr

 

Réagir

Branchement électrique

Un maire peut-il refuser un branchement définitif au propriétaire d’un chalet installé en zone non constructible ?

Publié le • Par • dans : Réponses ministérielles

0

Commentaire

Réagir
 

L’article L. 111-6 du code de l’urbanisme introduit une mesure de police de l’urbanisme qui permet à un maire de faire injonction à un gestionnaire de réseau, de refuser le raccordement définitif des constructions irrégulières aux réseaux d’électricité, d’eau, de gaz ou de téléphone, quelle que soit la date d’édification des constructions tombant sous le coup de l’article susvisé. Cet article vise les branchements définitifs et non les raccordements provisoires auxquels le maire ne peut pas s’opposer sur le fondement des pouvoirs de police que lui confère l’article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales (CE monsieur CANCY, 12 décembre 2003, no 257794). Or, la notion de raccordement provisoire ne fait l’objet d’aucune définition juridique quant à sa durée.

D’une manière générale, le raccordement provisoire doit être justifié pour des installations elles-mêmes provisoires, comme par exemple pour alimenter un chantier. En revanche, il n’est pas possible d’accorder un branchement provisoire à une construction irrégulière, si ce branchement provisoire n’est pas justifié par une utilisation elle-même provisoire. Dans tous les cas, la durée de ce raccordement provisoire doit être liée à celle de la situation ayant motivé la demande. Le raccordement provisoire ne fait donc pas obstacle à un refus d’autorisation de branchement définitif, celui-ci se matérialisant par un contrat d’abonnement et l’installation d’un compteur. L’obtention d’un branchement provisoire ne met pas à l’abri la personne qui s’est rendue coupable d’une infraction au code de l’urbanisme des poursuites qui peuvent être engagées, selon les procédures de droit commun.

Toutefois, il faut signaler l’arrêt du Conseil d’État « commune de Caumont-sur-Durance » en date du 9 avril 2004 qui a retenu la notion de caractère d’urgence pour motiver l’annulation d’un refus de raccordement au réseau électrique eu égard aux conditions de vie des occupants d’une caravane installée irrégulièrement, sans toutefois se prononcer sur la durée de cette installation. Cette notion d’urgence est appréciée par le juge des référés au cas par cas.

Haut de page

0

Commentaire

Réagir
Publicité
Publicité

Télécharger
l'appli!

En savoir plus

Formations d’experts

0 Commentaire

Ajouter un commentaire
  1. Ajouter un commentaire

      Votre e-mail ne sera pas visible

    Conformément à la loi "Informatique et libertés" du 6 janvier 1978, vous pouvez accéder aux informations vous concernant, les rectifier ou vous opposer à leur traitement et à leur transmission éventuelle à des tiers en écrivant à : Groupe Moniteur - 17, rue d'Uzès 75018 Paris cedex 02 ou en cliquant ici.