Coup dur pour Sassenage (Isère, 11 000 hab.), mais peut-être aussi pour d’autres collectivités locales qui n’ont pas renoncé à leur action en justice contre leur banque. Saisi fin 2011, le tribunal de grande instance de Nanterre (Hauts-de-Seine) a rejeté en bloc tous les arguments que la commune faisait valoir pour obtenir l’annulation des prêts structurés à risques qu’elle avait contractés auprès de Dexia entre 2006 et 2010. Outre « la nullité pour dol », elle invoquait le « manquement de la banque à son obligation d’information, de conseil et de mise en garde ».
Entre 2004 et 2011, Sassenage avait procédé à plusieurs opérations de refinancement à l’issue desquelles demeuraient deux prêts d’un montant de 4,28 millions et 4,35 millions d’euros. Depuis 2012, la commune a obtenu la possibilité de provisionner les intérêts correspondant à ses emprunts, soit près de 900 000 euros par an.
L’argumentaire des juges de Nanterre repose notamment sur l’article 1338 du code civil qui prévoit que ...
Contenu réservé aux abonnés
- Club finances
Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous au Club finances
Cet article n’est pas disponible dans l’offre d’essai du club. Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous au au Club finances
Votre offre d’essai est arrivée à terme. Pour lire la totalité de cet article, abonnez-vous au au Club finances
S'abonner PROFITEZ DE L’OFFRE 30 JOURS GRATUITS Déjà abonné ? connexionRéférences
Cet article est en relation avec le dossier
Thèmes abordés
