En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. OK En savoir plus X
Déposez votre CV Fournisseurs du secteur public

Logo Gazette.fr

 

Réagir

Réforme du droit des marchés publics

Ordonnance marchés publics : « Un pragmatisme séduisant qui permet d‘avancer »

Publié le • Par • dans : A la une, Actu juridique, France

0

Commentaire

Réagir

Jean-Marie Héron, président de l’AAP Jean-Marie Héron, président de l’AAP © F. Calcavechia

Très attendue, l'ordonnance n° 2015-899 du 23 juillet 2015 relative aux marchés publics suscite déjà certaines réactions. Jean-Marie Héron président de l’association des acheteurs publics (AAP), porte une regard plutôt positif.

 

Quel premier regard portez-vous sur l’ordonnance marchés publics du 23 juillet 2015 ?

A la première lecture, l’ordonnance constitue une avancée indéniable. On s’achemine effectivement vers l’objectif de simplification annoncé. C’est un texte précis, simple et adapté au terrain on pragmatisme me séduit.

Qu’est-ce que l’ordonnance apporte de nouveaux aux acheteurs publics ?

Le texte apporte des solutions, éclaire l’acheteur et permet d’avancer de façon beaucoup plus sereine. Les dispositions sur la confidentialité (art. 44) et sur les ententes entre entreprises (45) permettent à l’acheteur d’agir, tout comme l’assouplissement des règles relatives aux acomptes. L’achat public est également sécurisé s’agissant des marchés de partenariats, précisés et encadrés ou du contrôle des coûts de reviens (art. 64).

Quelles sont les avancées les plus notables ?

L’ordonnance comporte de réelles avancées, que nous attendions depuis longtemps. Notamment, le cycle de vie de l’équipement », autrement dit le coût global apparaît à l’article 6.

Des points essentiels sont précisés, qu’il s’agisse des fondamentaux de la commande publique (art.1), de la définition des opérateurs de réseaux (art. 12), des centrales d’achats (art 26) comme les groupements de commande (art. 28).

Avez-vous d’ores et déjà identifié quelques lacunes ?

En revanche, la définition préalable des besoins (art. 30) est trop légère. Rien n’est dit sur la façon selon laquelle le besoin doit être défini et la rédaction ne permet pas le passage de la définition opérationnelle d’un besoin à son appréhension fonctionnelle. Le texte aurait dû préciser qu’une bonne définition des besoins doit être technique, financière et technico-commerciale.

De même, les acheteurs ne disposent toujours pas d’outils probants pour éliminer les offres anormalement basses (art. 53).

Haut de page

0

Commentaire

Réagir
Publicité
Publicité

Télécharger
l'appli!

En savoir plus

Formations d’experts

0 Commentaire

Ajouter un commentaire
  1. Ajouter un commentaire

      Votre e-mail ne sera pas visible

    Conformément à la loi "Informatique et libertés" du 6 janvier 1978, vous pouvez accéder aux informations vous concernant, les rectifier ou vous opposer à leur traitement et à leur transmission éventuelle à des tiers en écrivant à : Groupe Moniteur - 17, rue d'Uzès 75018 Paris cedex 02 ou en cliquant ici.