FAMILLES
La Peep, deuxième fédération de parents d'élèves de l'enseignement public, "s'oppose" à la suspension des allocations familiales comme moyen de lutte contre l'absentéisme scolaire, estimant qu'il faut s'attaquer "au fond" du problème, dans un communiqué du 30 mars.
Dimanche 28 mars, estimant que le dispositif prévu par une loi de 2006 ne fonctionne pas, le ministre de l’Education Luc Chatel a affirmé que le gouvernement envisageait de confier aux préfets la responsabilité de suspendre les allocations familiales aux parents dont les enfants sont concernés par un fort absentéisme scolaire.
« Une telle mesure serait socialement injuste », car elle « ne concernerait que les familles qui ont au moins 2 enfants », écrit la Peep. « Ensuite, elle pénaliserait les familles pour lesquelles les allocations constituent un revenu substantiel. Elle n’aura aucun effet sur celles qui n’en ont pas besoin pour vivre. Cela aurait pour conséquence de creuser le fossé qui existe entre ces familles et l’institution scolaire », ajoute la Peep.
« Le fléau de l’absentéisme concerne tous les milieux socio-culturels. Il faut donc s’attaquer au fond et ne pas pénaliser davantage des familles déjà totalement démunies vis-à-vis de ce problème », estime-t-elle.
« Le +décrochage+ de certains élèves, qui se manifeste par l’absence aux cours, ne reflète-t-il pas d’autres problèmes qui ne relèvent ni des familles, ni des enfants, mais bien de l’Ecole ? », s’interroge-t-elle.
« On peut citer une orientation par défaut qui se traduit par la démotivation des élèves, ou aussi le non remplacement des enseignants absents, ou encore des pédagogies qui ne sont ni innovantes, ni attractives, ni différenciées, ni adaptées aux jeunes générations en attente de modernité », dit-elle.
Qu’en pensez vous ? Réagissez à cet article !
julie
01/04/2010, 13h32C'est quand même fort que de remettre en cause le systéme scolaire afin de justifier l'absentéisme à l'école, il y a quand même encore de bons élèves sérieux et assidus pour lesquelles le systéme convient parfaitement. Supprimer les aides aux parents d'élèves absentéïstes devrait être mis en place.
Bassbone
31/03/2010, 10h23L'absentéisme fait partie du rôle des parents, là est le problème !!!
et pas ailleurs.
Des enfants de 11-12 ans dehors dans la rue entre 17 et 21h (juste devant chez moi) est ce normal ??
Quand un élève n'y arrive pas, c'est la faute du professeur (pas assez "pédagogue") ... absurde car y-a-t-il un suivi des parents à la maison après l'école j'en doute. Lorsque l'on peut répondre de manière affirmative à cette question on pourra "taper" sur le prof mais pas avant !
L'école est faite pour instruire et non pour éduquer !!!
Ce sont les parents qui éduquent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alors à chacun ses responsabilités (et je ne suis pas professeur) !!!!
Et arrêtons 5 minutes cette démagogie débile et prenons exemple sur nos parents pour le respect et le goût du travail qui n'existent plus trop.
Les mômes préfèrent maintenant regarder la TV ou jouer à la console.
Les parents sont la plupart du temps complètement désinvestis de leur rôle de parent-modèle.
Les aident-il à faire leur devoir ou à savoir pourquoi un contrôle s'est mal passé ? non c'est la faute du prof, il est mauvais (combien avez vous entendu ce genre de phrases ...pff)
Facile de remettre la faute sur les autres.
De plus, tous les enfants ne sont pas égaux, certains sont meilleurs en math ou en français.
Alors quand un enfant n'y arrive pas pourquoi ne pas tout de suite trouver des alternatives dans son orientations plutôt que de l'envoyer au casse-pipe et de s'apercevoir trop tard qu'il n'a pas le niveau ou qu'il ne pourra pas avoir son diplôme.
Autre chose: les zones "à problème" sont censées être encadrées par des professeurs d'expérience.
Or plus on a d'ancienneté plus on a le choix de l'établissement où aller
quelle contradiction non !!!
enfin tout tourne de travers et comme d'habitude, une fois dedans les gens commenceront à se bouger
Ajouter un commentaire