En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. OK En savoir plus X

Club Finances

 

Réagir

Emprunts toxiques

Emprunts toxiques : le gouvernement annonce le doublement du fonds de soutien

Publié le • Mis à jour le • Par • dans : A la Une finances, Actualité Club finances, France • Club : Club finances

0

Commentaire

Réagir

© Fotolia

Le gouvernement annonce le doublement du fonds de soutien aux collectivités victimes d'emprunts toxiques qui passe à 3 milliards d'euros sur 15 ans. Cet effort de 100 millions d'euros par an est exclusivement destiné à couvrir les coûts supplémentaires auxquels sont confrontées les 250 collectivités détentrices d'emprunts structurés adossés au franc suisse. Un geste financier est également annoncé pour les hôpitaux.

Voir le sommaire

Cet article fait partie du dossier

Emprunts toxiques : un feuilleton à l'issue encore incertaine

 

Traumatisées par les conséquences de l’envolée du franc suisse par rapport à l’euro survenue le 15 janvier dernier, les collectivités locales détentrices d’emprunts à risques adossés à la parité entre l’euro et la monnaie helvétique vont pouvoir souffler. Christian Eckert, le secrétaire d’Etat au Budget, et sa collègue Marylise Lebranchu (Décentralisation), ont en effet annoncé, mardi 24 février, le doublement du fonds de soutien mis en place cette année. Ce dernier sera donc de 3 milliards d’euros sur quinze ans, au lieu de 1,5 milliard. Une décision qui répond aux attentes des collectivités concernées.

Cette augmentation de 100 millions d’euros par an correspond « à peu près à ce que nous estimons être le surcoût lié au décrochage du franc suisse pour les 250 collectivités locales concernées », assure le ministre, qui précise que la décision de doubler le fond a été prise par le Premier ministre.

A l’instar du montage initial, cette hausse sera financée pour moitié par les banques françaises – via une majoration du taux de la taxe sur les risques systémiques pour 50 millions d’euros par an – et pour moitié par le budget de l’Etat (également pour 50 millions d’euros par an), hors dotations de l’Etat aux collectivités.

« Le surcoût pour les collectivités les plus sensibles sera pris en charge »

Le geste financier annoncé par le gouvernement concernera exclusivement les 250 collectivités concernées par la parité entre l’euro et la monnaie suisse. Pour ces dernières, le plafond maximum de prise en charge, actuellement fixé à 45 %, sera revu à la hausse. « Nous n’avons pas de chiffre à donner pour l’instant notamment parce que le nouveau plafond dépendra de l’évolution du franc suisse », précise Christian Eckert, qui ajoute : « Le surcoût pour les collectivités les plus sensibles sera pris en charge par le surplus de 1,5 milliard d’euros. » Des dispositions législatives nécessaires devraient être introduites dans la loi NOTRe dès la semaine prochaine.

Pour celles dont les emprunts toxiques en sont pas indexés sur la monnaie helvétique, le montant du fonds de soutien et la doctrine d’utilisation n’évoluent pas.

Réactions positives des élus locaux

L’Association des maires de France (AMF) a fait part de son « soulagement » tandis que Christophe Greffet, vice-président (PS) du conseil général de l’Ain et président de l’association Acteurs publics contre les emprunts toxiques (APCET) partage sa « grande satisfaction » : « L’augmentation du fonds de soutien répond à une demande de longue date des collectivités. Le fait que le doublement concerne ceux qui sont mis en difficulté par le franc suisse permettra de réorienter les crédits initiaux vers les autres collectivités. »

De son côté, le consultant Michel Klopfer salue également cette décision. « Tout n’est pas réglé, notamment certaines questions techniques, mais le volume mise en œuvre est de nature à changer la donne et à donner la visibilité nécessaire, au moins en partie, aux collectivités concernées », explique-t-il. « Cela va permettre de discuter sereinement après une période d’absence d’information qui n’était pas satisfaisante. »

La date limite de dépôt des dossiers reste fixée au 30 avril

En ce qui concerne la sollicitation de ce fonds, la date limite reste fixée au 30 avril 2015. « Le dépôt d’un dossier auprès du fonds ne vaut renoncement à rien », a insisté Marylise Lebranchu. « C’est une sécurité. Les procédures seront ensuite finalisée dans quelques mois, probablement à l’automne. » Une précision également bien accueillie par l’APCET. L’association reste vigilante et, compte tenu de ces « avances positives », devrait débattre à nouveau et en coordination avec la Fédération hospitalière de France, de l’opportunité de lancer officiellement la série de procédures devant les juridictions européennes annoncée fin 2014.

Les deux ministres se sont félicités de cette décision « rapide », qui permet « d’éviter que des collectivités ne se retrouvent face à un mur », tout en rappelant leur volonté de voir « le moins de contentieux possible » entre les collectivités et la Société de financement local (SFIL). « Toute défaillance de la SFIL serait supportée par l’Etat », a insisté Christian Eckert.

Dans l’immédiat, la SFIL va proposer un délai de paiement aux collectivités ayant déposé un dossier auprès du fonds de soutien et concernés par la parité entre l’euro et le franc suisse. Concrètement, l’établissement s’engage à « renoncer à la facturation des intérêts qui auraient été contractuellement dus au titre de ce décalage de paiement, dans la mesure où le dossier fera bien l’objet d’un accord transactionnel in fine ».

 300 millions d’euros sur dix ans pour les hôpitaux

Pour les hôpitaux, le gouvernement procède également à une rallonge de 300 millions d’euros sur dix ans de l’enveloppe initiale qui était de 100 millions d’euros sur trois ans. La Fédération hospitalière de France a alerté l’exécutif il y a quelques jours sur la situation de certains établissements évoquant même une plainte contre l’Etat français devant la Cour de justice européenne.
En intégrant l’aide prévue pour les hôpitaux, le secteur bancaire français devra donc s’acquitter d’une taxe supplémentaire de 80 millions d’euros par an. « C’est une contribution raisonnable  au regard des capacités du secteur », juge Christian Eckert.

Haut de page

Voir toute l'actualité sur ce dossier Actualité sur ce dossier

21/03 [OPINION] FINANCES Emprunts toxiques : un instant « d’inattention » à 5,5 milliards d’euros

15/11 EMPRUNTS TOXIQUES Emprunts toxiques : un syndicat condamné en appel à payer 20 M€

23/09 EMPRUNTS TOXIQUES Emprunts toxiques : la justice déboute quatre communes

31/08 FINANCEMENTS L’accord pour solder un emprunt toxique de Vichy-val-d’Allier contesté au tribunal

06/07 FINANCEMENTS Emprunts toxiques : la justice rejette les recours contre Nîmes métropole

17/06 EMPRUNTS TOXIQUES Dette toxique : des élus de Nîmes métropole saisissent le tribunal administratif

25/05 FINANCES LOCALES Emprunts toxiques : déboutté contre Dexia, Sassenage fait appel

25/04 EMPRUNTS TOXIQUES Dette toxique : la métropole de Lyon et le nouveau Rhône concluent un deal à 600 millions d’euros

19/04 FINANCES LOCALES Emprunts toxiques : « Un fonds de soutien pas en phase avec les collectivités »

19/04 [OPINION] EMPRUNTS TOXIQUES Emprunts toxiques : entre ignorance et petits calculs

23/03 FINANCES LOCALES Emprunts toxiques : où en est-on du fonds de soutien aux collectivités ?

14/03 [TRIBUNE] FINANCES LOCALES Emprunts toxiques : certains élus locaux savaient ce qu’ils faisaient

12/02 EMPRUNTS TOXIQUES La Cour des comptes tacle la stratégie de désensibilisation de Dexia et de la Sfil

11/02 INTERVIEW « Les emprunts toxiques ne sont pas soldés, mais juste confinés »

05/02 FINANCES LOCALES Emprunts toxiques : l’APCET délaisse l’action pour la vigilance

29/01 EMPRUNTS TOXIQUES SFIL, Dexia : le risque transféré des collectivités locales à l’Etat

28/01 EXCLUSIF Saint-Cast-le-Guildo poursuit en appel son combat contre Dexia

27/01 EMPRUNTS TOXIQUES Patrick Saurin : sur les emprunts toxiques « des arguments favorables aux collectivités restent à creuser »

21/01 EMPRUNTS TOXIQUES Tours résilie un swap toxique de 20 millions d'euros

12/01 ENDETTEMENT Emprunts toxiques : Laval gagne face à Depfa

05/01 FINANCES LOCALES Montoire-sur-le-Loir renégocie à prix fort sa dette toxique

15/12 EMPRUNTS TOXIQUES Quiberon veut régler ses comptes toxiques devant le tribunal

02/12 FINANCEMENTS Dette toxique : la Seine-Saint-Denis déboutée sur le fond face à Natixis

16/10 FINANCES LOCALES Emprunts toxiques : le fonds d'aide tient une partie de ses promesses

13/10 EMPRUNTS TOXIQUES Libérer le taux d’usure pour réduire le ré-endettement de la collectivité

31/07 FINANCEMENTS Emprunts toxiques : la doctrine d'emploi du fonds de soutien est disponible !

28/07 FINANCEMENTS Emprunts toxiques : Chambéry assigne en justice la Sfil et Dexia

13/07 FINANCES LOCALES Fonds de soutien aux emprunts toxiques : vers une opération séduction de l’Etat

01/07 [TRIBUNE] FINANCES LOCALES Emprunts toxiques : un jugement prometteur !

01/07 EMPRUNTS TOXIQUES M. Klopfer : « Des aménagements au fonds de soutien se profilent »

29/06 EMPRUNTS TOXIQUES Christophe Greffet maintenu à la présidence de l’APCET

22/06 EMPRUNTS TOXIQUES Châteauneuf-les-Martigues avance de nouveaux arguments contre la Sfil

18/06 EMPRUNTS TOXIQUES 676 collectivités locales ont sollicité l’aide du fonds de soutien national

09/06 [TRIBUNE] EMPRUNTS TOXIQUES Emprunts toxiques : affaires à suivre !

08/06 FINANCES LOCALES Emprunts toxiques : un décret met à jour le fonctionnement du fonds de soutien

29/05 EMPRUNTS TOXIQUES Les maires franciliens veulent une réorientation du fonds de soutien

20/05 EMPRUNTS TOXIQUES Saint-Maur-des-Fossés perd son procès face au Crédit foncier

19/05 FINANCEMENT Guide pratique du provisionnement des emprunts à risques (DGFIP)

30/04 EDITO Fin de traitement pour les emprunts toxiques ?

23/04 [TRIBUNE] EMPRUNTS TOXIQUES Emprunts toxiques : l’IRA est-elle une base de calcul solide pour évaluer une aide de l’État ?

10/04 TRIBUNE L’improbable transaction du fonds de soutien aux emprunts toxiques

08/04 FINANCEMENTS Emprunts toxiques : la nouvelle doctrine du fonds de soutien est publiée

30/03 DETTE Emprunts toxiques : jusqu'où ira la rébellion républicaine ?

26/03 FINANCES LOCALES La SFIL a « désensibilisé » 2,4 Mds d’emprunts toxiques en deux ans

11/03 L'ACTUALITÉ DES MARCHÉS FINANCIERS FINANCE ACTIVE - LA GAZETTE - MARS 2015 Un nouvel espoir pour les collectivités lestées d'emprunts toxiques

24/02 FINANCEMENT Emprunts toxiques : les maires des petites villes se rebiffent

19/02 [TRIBUNE] EMPRUNTS TOXIQUES Acteurs publics et emprunts toxiques : le temps d’agir !

03/02 EMPRUNTS TOXIQUES Vers une réévaluation du fonds de soutien ?

21/01 L'ACTUALITÉ DES MARCHÉS FINANCIERS FINANCE ACTIVE - LA GAZETTE - FLASH JANVIER 2015 Euro/Franc suisse : fin du plancher, les ennuis (re)commencent

13/11 EMPRUNTS TOXIQUES Un arrêté détaille la composition des dossiers de demande pour bénéficier du fonds de soutien

30/10 FINANCEMENTS Emprunts toxiques : les conditions d’accès au fonds de soutien se précisent

09/10 [TRIBUNE] EMPRUNTS TOXIQUES Vous avez dit toxique ?

26/09 EDITO Le provisionnement des emprunts toxiques enterré

19/09 ENDETTEMENT Provisionnement des emprunts toxiques : la DGCL met à jour son guide pratique

01/09 FINANCES Encadrement des conditions de souscription d'emprunts et de contrats financiers par les collectivités territoriales

01/09 FINANCEMENTS Emprunts toxiques : la loi de sécurisation ne clôt pas toutes les procédures

15/07 TROIS QUESTIONS À Christophe Greffet : « L’affaire des emprunts toxiques ne s’arrêtera pas avec la loi de validation »

07/07 EMPRUNTS TOXIQUES Avant le vote du projet de loi de validation, la justice donne raison à Angoulême

06/06 EMPRUNTS TOXIQUES Contre Saint-Leu, Dexia perd à nouveau sur le taux effectif global

02/06 EMPRUNTS TOXIQUES Nouvelle victoire pour Saint-Maur-des-Fossés

21/05 FINANCEMENT Christophe Greffet nouveau président d'Acteurs publics contre les emprunts toxiques

16/05 EMPRUNTS TOXIQUES Décryptage du décret fonds de soutien aux collectivités

29/04 L'ACTUALITÉ DES MARCHÉS FINANCE ACTIVE-LA GAZETTE DES COMMUNES - AVRIL 2014 Réduire le risque de la dette des collectivités : entre loi bancaire et fonds de soutien

16/04 FINANCEMENT Caffil : Plus belle la vie - Tribune

01/04 FINANCEMENT La SFIL s'attend à une accélération de la désensibilisation des emprunts sensibles avec le fonds de soutien

28/03 EMPRUNTS TOXIQUES "Le piège des prêts toxiques se referme sur les hôpitaux" - Frédéric Valletoux (Le Monde)

25/03 EMPRUNTS STRUCTURÉS Guide de fonctionnement du fonds de soutien

13/03 FINANCEMENT Emprunts toxiques : l’étau se ressert autour de la Sfil

06/03 TRIBUNE Emprunts toxiques : comment améliorer la mise en place du fonds de soutien ?

26/02 TRIBUNE Fonds de soutien "emprunts toxiques" : "l'Etat est-il prêt à mettre en place rapidement un dispositif attractif ?"

21/02 EMPRUNTS TOXIQUES 22 % de l’encours de prêts sensibles de Dexia désensibilisés en 2013

19/02 FINANCEMENT Fonds de soutien « emprunts toxiques » : bras de fer autour du décret d’application

04/02 ANALYSE Etat des lieux sur les emprunts toxiques (au 31/01/14)

03/02 FINANCEMENT Saint-Etienne se libère d’un 3e emprunt toxique

31/01 EMPRUNTS TOXIQUES Saint-Cast contre Dexia : la décision reportée

29/01 ANALYSE Swaps toxiques : RBS condamnée pour défaut d’information et de conseil

29/01 EMPRUNTS TOXIQUES Exclusif - Lille Métropole communauté urbaine contre RBS : le jugement du TGI de Paris

22/01 EMPRUNTS TOXIQUES Véronique Roussel : « Il faut provisionner les risques sur les emprunts souscrits avant 2014 »

15/01 EMPRUNTS TOXIQUES L’obligation de provisionner les risques est actée mais… pas pour le stock

10/01 EDITO Emprunts toxiques : un camouflet pour Bercy

06/01 [OPINION] FINANCES LOCALES Des emprunts toxiques aux risques à venir

03/01 EDITO Emprunts toxiques : cette fois c’est sérieux

02/01 EMPRUNTS TOXIQUES Une aide de près de 4,5 millions pour la Seine-Saint-Denis

29/12 PLF 2014 La validation de l'absence de TEG et le nouveau régime de CFE pour les BNC censurés

11/12 FINANCEMENT Emprunts toxiques : ils continuent !

10/12 EMPRUNTS TOXIQUES Asnières heureuse bénéficiaire de 2 millions d’euros grâce au fonds d’aide de l’Etat

27/11 L’ACTUALITÉ DES MARCHÉS FINANCE ACTIVE – LA GAZETTE DES COMMUNES - NOVEMBRE 2013 Produits structurés : les députés votent le fonds de soutien

21/11 PLF 2014 Emprunts toxiques : une validation législative à la constitutionnalité discutable

15/11 FINANCES LOCALES DMTO, fonds « emprunts toxiques », etc. les derniers amendements de l’Assemblée (art. non rattachés)

13/11 EMPRUNTS TOXIQUES Sébastien Pietrasanta : « La loi de validation ne doit pas être rétroactive »

07/11 PLF 2014 Emprunts toxiques : les collectivités marquent des points face à Bercy

05/11 INTERVIEW Christophe Parisot (Fitch) : « Le fonds de soutien de l’Etat est une incitation à la désensibilisation progressive»

04/11 EMPRUNTS TOXIQUES PLF 2014 : Un gage donné aux banques qui n'éteindra malheureusement pas les contentieux

30/10 PLF 2014 Emprunts toxiques : l’AMF se fâche et écrit au Premier ministre

30/10 TRIBUNE Contrats structurés : le TEG, l’arbre qui cache la forêt

28/10 EMPRUNTS TOXIQUES Avant d’être obligatoire, la provision initiale vise à rendre transparent le risque futur

11/10 TRIBUNE Pourquoi la sanction relative à la communication d'un TEG erronée par la banque doit être dissuasive ?

09/10 TRIBUNE Marc Le Son : "Fonds de soutien aux emprunts toxiques : un nouveau marché de dupes"

04/10 PRODUITS DÉRIVÉS La Société générale condamnée pour défaut d’information

02/10 FINANCEMENT Emprunts toxiques : le fonds de soutien de 1,5 milliard d’euros ne convainc pas

23/09 EMPRUNTS TOXIQUES Exclusif : Découvrez le texte de l’article « emprunts toxiques » du PLF 2014

17/09 EMPRUNTS TOXIQUES L’Ain transige avec Dexia mais doit payer tous les intérêts au Crédit agricole

09/09 INTERVIEW Sébastien Pietrasanta : « L’annulation du fonds d’aide créé par la LFR de 2012 serait scandaleuse ! »

06/09 EMPRUNTS TOXIQUES Matignon s'apprête à rendre ses arbitrages sur le fonds d'aide aux collectivités

04/09 EMPRUNTS TOXIQUES Un fonds qui pose questions...

30/08 FINANCEMENT 8,2 milliards d'emprunts "sensibles" dans l'encours de la Caffil au 30 juin 2013

21/08 EDITO Emprunts toxiques : un puits sans fonds

08/08 EMPRUNTS TOXIQUES Des trous dans le filet de la classification Gissler !

07/08 EMPRUNTS TOXIQUES Désensibilisation : Dexia a accordé 116 millions d’euros de prêts nouveaux en 2013

19/07 FINANCEMENT Dexia : la Cour des comptes pour une validation législative des emprunts dénués de TEG

09/07 FINANCEMENT Philippe Rogier : "La réussite de l'émission inaugurale de la Caffil est une excellente nouvelle pour les collectivités"

01/07 FINANCEMENT Les emprunts toxiques s’invitent dans le projet de loi de décentralisation

25/06 EMPRUNTS TOXIQUES Loi de validation : l'association Acteurs publics contre les emprunts toxiques fixe ses conditions

25/06 EMPRUNTS TOXIQUES Loches porte son emprunt toxique en justice

19/06 EMPRUNTS TOXIQUES Philippe Rogier : « Il est illusoire de théoriser le comportement des 1 500 emprunteurs concernés »

18/06 FINANCES LOCALES Emprunts toxiques : Bercy annonce un fonds de soutien pluriannuel et une sécurisation juridique des contrats dénués de TEG

17/06 EMPRUNTS TOXIQUES Après avoir assigné, Fonsorbes décide de geler les mensualités dues à Dexia

14/06 EMPRUNTS TOXIQUES Les assignations montent en flèche à l’approche du 17 juin

14/06 FINANCEMENT Gilles Carrez : "Les élus un peu sérieux n'ont pas contracté d'emprunts toxiques"

13/06 EMPRUNTS TOXIQUES La solution qui valait 3 milliards

06/06 LOI BANCAIRE L’encadrement des emprunts des collectivités adopté à l’Assemblée nationale

06/06 EMPRUNTS TOXIQUES « L’amendement Carrez » rejeté par l’Assemblée nationale

04/06 EMPRUNTS TOXIQUES Exclusif : Un amendement à la loi bancaire examiné pour sauver la Sfil d’une possible faillite

30/05 EMPRUNTS TOXIQUES Des premières décisions encourageantes à l'étranger

28/05 FINANCEMENT La Sfil fait son road-show

24/05 EMPRUNTS TOXIQUES Châtenay-Malabry va assigner 4 banques

15/05 EMPRUNTS TOXIQUES La dévaluation du yen face au dollar offre une opportunité de sortie exceptionnelle

14/05 EMPRUNTS TOXIQUES Saint-Etienne Métropole diminue la toxicité de sa dette

14/05 EMPRUNTS TOXIQUES Gilles Carrez : « Le contribuable ne doit pas être le dindon de la farce »

13/05 EMPRUNTS TOXIQUES Asnières transige avec Dexia et va se désister de ses procédures

07/05 EMPRUNTS TOXIQUES Saint-Etienne autorise son maire à assigner la SFIL

25/04 Châtillon s'apprête à assigner Dexia

24/04 EMPRUNTS TOXIQUES Le risque d'un jeu perdant-perdant entre l'Etat et les collectivités territoriales

22/04 TABLE RONDE Emprunts toxiques : "Assigner pour mieux négocier"

22/04 EMPRUNTS TOXIQUES Rambouillet va assigner Dexia

17/04 JEAN-MICHEL HAYAT – PRÉSIDENT DU TGI DE NANTERRE « L’intérêt de la médiation est d’obtenir un accord sans étrangler la collectivité ni mettre en péril les intérêts de l’Etat »

17/04 EMPRUNTS TOXIQUES Le spectre d'une loi balai semble s'éloigner définitivement

12/04 FINANCEMENT Philippe Rogier : "La SFIL a réduit à 15 ans la maturité des prêts proposés pour le refinancement des indemnités ou les nouveaux financements"

10/04 FINANCEMENT Le Sevede réussit à renégocier deux emprunts toxiques

08/04 EMPRUNTS TOXIQUES Les trois quarts de la dette à risque sont hyper-toxiques

04/04 EMPRUNTS TOXIQUES Dexia veut faire annuler l’application du taux légal

25/03 FINANCEMENT Exclusif : le rapport confidentiel du gouvernement dressant l'état des lieux des emprunts toxiques

22/03 EMPRUNTS Emprunts toxiques : le département du Rhône se décide à assigner Dexia

22/03 LOI BANCAIRE L’encadrement des emprunts toxiques renforcé au Sénat

21/03 EMPRUNTS TOXIQUES Les contentieux auraient doublé en trois mois

19/03 LOI BANCAIRE Encours toxiques : Bercy dit non à la transparence

18/03 EMPRUNTS TOXIQUES La négociation l’emporte encore sur l’assignation

15/03 EDITO Les emprunts toxiques, c’est magique

15/03 FINANCEMENT Votre prêt « structuré » est-il usuraire ?

06/03 EMPRUNTS TOXIQUES Jugement Dexia-Seine-Saint-Denis : la décision d’un éventuel appel traîne

22/02 EMPRUNTS TOXIQUES Dexia redoute les conséquences du jugement du TGI de Nanterre

20/02 EMPRUNTS TOXIQUES La ville de Vienne compte sur l’effet « Seine-Saint-Denis » pour passer au taux légal

19/02 EMPRUNTS TOXIQUES Pas d'explosion des assignations après le jugement contre Dexia

18/02 FINANCEMENT Didier Seban : "Les jugements du TGI de Nanterre sont un formidable encouragement pour tous les acteurs publics"

14/02 FINANCEMENT L’Assemblée adopte un amendement encadrant les emprunts toxiques… inutile ?

14/02 EMPRUNTS TOXIQUES Emmanuel Fruchard : « Sur le fond, le jugement du TGI de Nanterre est en retrait par rapport aux référés »

13/02 EMPRUNTS TOXIQUES Le ver est dans le fruit - Tribune de Bruno Wertenschlag

12/02 EMPRUNTS TOXIQUES Nicolas Autet : « Pour le TGI de Nanterre, les contrats de la Seine-Saint-Denis ne sont pas des instruments financiers spéculatifs »

09/02 EMPRUNTS TOXIQUES Jugement contre Dexia : une décision à 32 milliards ?

08/02 EMPRUNTS TOXIQUES En donnant raison à la Seine-Saint-Denis contre Dexia, le TGI de Nanterre fait trembler les banques

06/02 FINANCEMENT Un amendement pour encadrer les emprunts sensibles… sauf en cas de désensibilisation

05/02 EMPRUNTS TOXIQUES Les litiges avec Dexia poussés vers la médiation judiciaire

01/02 EMPRUNTS TOXIQUES L'appel du 17 juin n'aura pas lieu - Tribune de Bruno Wertenschlag

31/01 EMPRUNTS TOXIQUES Avec la SFIL, quel avenir pour les 66 assignations contre Dexia ?

11/01 EDITO Emprunts toxiques : En attendant que la justice passe

15/05 EMPRUNTS TOXIQUES Exclusif : le TEG, une petite bombe juridique ?

0

Commentaire

Réagir
Publicité
Publicité

Télécharger
l'appli!

En savoir plus

Formations d’experts

Mots-clés

Thèmes abordés DetteEmprunts toxiquesFinances locales

0 Commentaire

Ajouter un commentaire
  1. 1. Gérard DOZ 25/02/2015, 17h09

    A l’instar du montage initial, cette hausse sera financée pour moitié par les banques françaises – via une majoration du taux de la taxe sur les risques systémiques pour 50 millions d’euros par an – et pour moitié par le budget de l’Etat
    Merci au gouvernement certes mais, en définitive, qui va payer ? Les contribuables et les usagers mais pas le moins du monde les banques et leur encadrement tordu.

  2. 2. mac 25/02/2015, 10h59

    et paf, miracle! "On" a encore trouvé 50 millions qui servaient à rien et qu'on peut injecter au profit des collectivités ...
    A quand les fameuses économies pour rétablir les finances publiques auxquelles les fonctionnaires participent depuis 4 ans (et encore pour 3 au moins dans ce qui est annoncé...) avec le blocage du point d'indice??
    "Si ça continue va falloir que ça cesse" comme disait l'autre

  1. Ajouter un commentaire

      Votre e-mail ne sera pas visible

    Conformément à la loi "Informatique et libertés" du 6 janvier 1978, vous pouvez accéder aux informations vous concernant, les rectifier ou vous opposer à leur traitement et à leur transmission éventuelle à des tiers en écrivant à : Groupe Moniteur - 17, rue d'Uzès 75018 Paris cedex 02 ou en cliquant ici.

 
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. OK En savoir plus X