En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. OK En savoir plus X

Club Prévention Sécurité

4

Commentaires

Réagir

Politique de la ville

« On érige entre « eux » et « nous » le mur qu’on cherche à abattre » – Thomas Kirszbaum

Publié le • Mis à jour le • Par • dans : Actu prévention sécurité, France • Club : Club Prévention-Sécurité

4

Commentaires

Réagir

© TK

Spécialiste de la politique de la ville, le sociologue Thomas Kirszbaum analyse les discours appelant à l’abolition de la ségrégation urbaine et faisant la promotion de l’égalité républicaine. Dans le prolongement de l’ouvrage collectif « En finir avec les banlieues ? Le désenchantement de la politique de la ville » qu’il a récemment dirigé, ce chercheur à l’Ecole Normale Supérieure (ENS) de Cachan souligne les impensés et paradoxes de la politique des banlieues.

Voir le sommaire

Cet article fait partie du dossier

Quand les attentats bousculent les politiques de cohésion sociale

 

Que vous inspire le retour en force des thèmes de la « ségrégation » et de la « mixité sociale » dans la bouche des responsables politiques, après les attentats de janvier 2015 ?

La résurgence de la question de la ségrégation urbaine, immédiatement après une vague d’attentats, oriente vers une réponse territoriale à la question du terrorisme. Or celui-ci est structuré à l’échelle planétaire, sans inscription territoriale évidente, hormis cet espace très particulier qu’est l’univers carcéral.

Croire en un déterminisme spatial du terrorisme n’a pas grand sens : si les conditions de vie urbaine ou la composition sociologique d’un quartier devaient prédisposer à de tels actes, alors les terroristes seraient infiniment plus nombreux ! En superposant la figure d’un « ennemi de l’intérieur » à celle des banlieues, cette approche contribue à jeter une suspicion globale sur une catégorie d’habitants des villes qui n’a rien à voir, de près ou de loin, avec le terrorisme. Les dommages collatéraux de cette lecture spatiale – mais l’espace condense ici des stéréotypes ethniques et culturels – pourraient s’avérer redoutables.

Dans ce cas, comment expliquer que la volonté de « casser les ghettos » ou encore d’« en finir avec les banlieues » soit à nouveau à l’ordre du jour du gouvernement ?

Les « plans Marshall » pour les banlieues ne sont plus de saison dans un contexte de restriction budgétaire. Au cours des dernières années, les discours politiques hyper-volontaristes ont d’ailleurs été un peu éclipsés par les déconvenues de la rénovation urbaine, qui promettait pourtant d’apporter un règlement définitif au « problème des banlieues ».

Cela n’empêche pas le gouvernement actuel de reprendre le fil d’une promesse réitérée depuis au moins vingt-cinq ans : celle d’en finir avec les ghettos, la ségrégation ou l’apartheid. C’est une figure bien connue du discours national qui assure à échéance périodique que l’on va maintenant s’attaquer aux « vrais causes du problème » au lieu d’apporter les mêmes réponses « cosmétiques » que les gouvernements précédents.

Le discours sur « la fin des banlieues » a des ressorts qui peuvent rappeler d’autres rhétoriques abolitionnistes, sur la drogue ou la prostitution par exemple. On dessine une utopie apparemment émancipatrice, mais on se dispense d’une réflexion sérieuse sur la fonction sociale des phénomènes que l’on prétend éradiquer.
Le politique se range du côté de la morale majoritaire – chacun peut ainsi se retrouver dans l’idée que la ségrégation est un fléau – mais le pas est vite franchi pour faire porter aux victimes la responsabilité de leur problème.

Comment s’opère, selon vous, ce déplacement des responsabilités dans la ségrégation ?

La ségrégation résidentielle est le produit complexe de plusieurs facteurs : des décisions (ou non-décisions) politiques et institutionnelles, la loi du marché et les préférences des ménages, notamment de ceux qui fuient ou évitent les minorités.
Comme il est très difficile d’avoir prise simultanément sur l’ensemble de ces paramètres, les pouvoirs publics ont vite fait d’incriminer les quartiers où se concentrent des populations précaires et des minorités ethniques en décrétant qu’il faut changer leur peuplement.

Or, dans la pratique, les politiques de peuplement ont toujours consisté à restreindre l’offre de logements accessibles par des populations déjà pénalisées par le déficit chronique de logements abordables et les discriminations dont elles sont l’objet ailleurs dans la ville. Ce faisant, on perd de vue la fonction d’accueil et de promotion que jouent les quartiers d’habitat social, notamment pour les familles immigrées qui, en accédant à un HLM – même dans un quartier prioritaire de la politique de la ville –, améliorent leurs conditions de logement en comparaison des conditions souvent déplorables qu’elles connaissaient dans le parc privé.

Au vu des chiffres alarmants collectés tous les ans par l’ONZUS, n’est-il pas néanmoins urgent d’enrayer effectivement une ségrégation qui pénalise les habitants des quartiers populaires ?

Attention aux biais statistiques ! Se focaliser sur les écarts territoriaux – bien réels – entre ces quartiers et leur environnement, c’est raisonner sur des « stocks » au risque d’oublier les « flux » de populations, c’est-à-dire ceux qui entrent et sortent des quartiers. Poser au contraire le problème de la ségrégation en terme dynamique plutôt que statique permet de déplacer la focale vers les marges de manœuvre résidentielles des ménages.

Si l’on ne veut pas que les politiques de mixité sociale ajoutent de l’injustice aux inégalités subies par ceux qui ont d’ores et déjà le moins de choix résidentiels, la seule politique de déségrégation acceptable consiste à accroitre l’offre de logements accessibles à une large échelle, et à mener parallèlement une action vigoureuse contre les discriminations dans le parc privé comme social.

Ouvrir la gamme des choix, c’est également tenter de rendre les quartiers d’habitat social plus attractifs pour ceux qui y résident déjà – notamment les ménages en voie de mobilité sociale ascendante qui sont tentés de quitter la « cité » – au lieu de s’évertuer à attirer des classes moyennes blanches qui n’y reviendront sans doute jamais.

Favoriser la mixité dans les quartiers HLM n’est-il pas un objectif louable ?

La mixité doit surtout être encouragée là où ses bénéfices sont établis, à l’école évidemment, mais aussi à l’université, dans l’entreprise ou dans la vie publique… Avant d’être un facteur d’inégalité, la ségrégation résidentielle est le reflet d’autres inégalités exprimant le déni d’accès de certains groupes à des ressources urbaines qui déterminent les trajectoires individuelles. Il y a donc davantage besoin de politiques d’accès que de politiques de peuplement.

Se focaliser sur la mixité résidentielle dans les quartiers populaires, c’est se tromper en partie d’objectif : un voisin de palier d’une autre origine ou d’une autre classe sociale vous mettra rarement le pied à l’étrier pour réussir à l’école ou trouver un emploi. Des marchés scolaires et de l’emploi moins ségrégatifs seraient des leviers bien plus sûrs pour améliorer la condition des plus défavorisés.

Une telle concentration d’habitat social et de pauvreté dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville ne représente-t-elle pas, malgré tout, une « anomalie » au regard d’un principe d’égalité républicaine ?

Comme le montrent plusieurs contributions à l’ouvrage collectif, il y a toujours eu des espaces à dominante ouvrière, mais aussi immigrée, qui ont suscité la réprobation et attisé les peurs sociales. C’était le cas des faubourgs ouvriers du 19ème siècle où affluaient des immigrés de l’intérieur venus des campagnes.

Plus près de nous, le regroupement de « Nord-africains » dans des foyers en métropole a été considéré comme une grave menace pour l’ordre public à partir de la guerre d’Algérie. On a alors commencé à établir, de la manière la plus officielle qui soit, des quotas ethniques pour contrarier ces regroupements. Puis, avec l’entrée des familles immigrées dans le parc social de droit commun, ont été mises en place des politiques de peuplement – officielles ou officieuses – qui ont, paradoxalement, consolidé la ségrégation ethnique en orientant ces familles vers les mêmes quartiers ou bâtiments.

Chercher à démanteler aujourd’hui cet héritage historique en invoquant « l’égalité républicaine » n’est pas sans ambiguïtés. Car les pouvoirs publics ne se contentent pas de parler d’égalité de traitement, des droits ou des chances.
S’ils associent une thématique « républicaine » à la lutte contre la ségrégation, c’est que la préoccupation centrale est moins d’œuvrer pour la justice spatiale que de conjurer une menace de nature très politique, que résume l’image omniprésente dans les représentations politico-médiatiques d’une communauté nationale prise en étau entre le communautarisme ethno-religieux d’un côté et l’extrémisme de droite de l’autre.

Invoquer l’égalité républicaine serait donc, selon vous, contre-productif ?

Le paradoxe est permanent : d’un côté, on dit rechercher l’inclusion de populations en marge, mais de l’autre on produit la différence en rappelant sans cesse à ces mêmes populations qu’elles ne sont pas tout à fait comme les autres, qu’il leur manque quelque chose pour être à la hauteur de l’exigence républicaine. On reste en fait prisonnier de la logique de « l’intégration à la française » : le soupçon sur le manque de volonté de s’intégrer – ou plus exactement de s’assimiler – est toujours là, même pour ceux qui sont nés ici.

Du coup, l’égalité républicaine doit moins se comprendre comme la volonté de rendre les mêmes droits accessibles à tous au nom d’une citoyenneté urbaine, que comme la volonté de subordonner ces droits à un devoir de conformité de la part des populations censées en bénéficier. C’était très explicite dans le « donnant-donnant » proposé par Fadela Amara aux jeunes des quartiers.

Cela reste très perceptible dans le discours actuel sur les valeurs de la République ou l’esprit de citoyenneté qu’il faudrait diffuser auprès de certaines parties de la société qui n’y adhéreraient pas à cause de leurs retards culturels ou de leur affiliation religieuse. Ce faisant, les pouvoirs publics participent à la construction d’un imaginaire politique et social qui érige un mur entre « eux » et « nous », ce même mur que l’on dit vouloir abattre au nom de la lutte contre l’apartheid…

Le problème ne réside-t-il pas, non plus, dans le décalage entre l’affirmation des valeurs républicaines et leur effectivité dans ces territoires ?

Oui, c’est l’autre problème du paradigme républicain. On a fait jusqu’à présent comme s’il suffisait de « faire des quartiers comme les autres » pour établir l’égalité réelle. Il ne suffit pas, pour cela, d’implanter le même nombre d’équipements publics qu’en centre-ville, de rénover des logements ou d’essayer d’injecter de la mixité sociale par la promotion privée.

L’égalité est aussi et peut-être surtout affaire d’égale considération ou dignité en tant que citoyen urbain, quelles que soient ses conditions matérielles d’existence ou ses orientations culturelles. Cela suppose concrètement de rompre avec une forme d’infantilisation des minorités dans les espaces dévolus à la démocratie participative. On peut se demander à cet égard si les « conseils citoyens » instaurés par la loi Lamy seront vraiment de nature à instaurer une relation plus égalitaire entre les pouvoirs publics et les habitants qui y seront représentés

L’égalité, c’est enfin penser que l’on n’est pas éternellement voué à subir une pénalité à cause de son patronyme, de sa couleur de peau ou de ses convictions religieuses. De ce point de vue, l’absence de politique publique un tant soit peu consistante de lutte contre les discriminations fondées sur ces critères sape à peu près tout l’édifice rhétorique républicain.

Les politiques urbaines appliquées dans d’autres pays européens pourraient-elles utilement inspirer le gouvernement de Manuel Valls à quelques semaines d’un comité interministériel sur l’égalité et la citoyenneté ?

La mauvaise nouvelle pour la promesse républicaine d’en finir avec « le problème des banlieues », c’est qu’aucun pays n’est jamais venu à bout de ses marges urbaines ! La ville sans ségrégation est très largement une mythologie du discours politique français contemporain. Une mythologie d’autant plus décalée avec le fonctionnement concret des villes que l’on avance vers une société de marché qui produit mécaniquement de l’inégalité et de la ségrégation…

La bonne nouvelle pour la politique de la ville française, c’est qu’elle bénéficie d’un soutien politique très stable malgré les critiques, plus ou moins équitables mais toujours exacerbées, dont elle est l’objet depuis plusieurs décennies. Dans les trois pays européens examinés dans l’ouvrage (Grande-Bretagne, Allemagne, Pays-Bas), la politique urbaine ne bénéficie pas d’un même statut protecteur, que l’on doit probablement en France à la hantise d’un effondrement du « modèle républicain ».

Le revers de notre médaille nationale, c’est la grande inertie des schémas de pensée et d’organisation, au-delà de l’instabilité des dispositifs et des procédures qui caractérise la politique française. Des schémas qui rendent plus difficile qu’ailleurs le partenariat entre la sphère publique et la société civile, ainsi que la mise en œuvre d’une approche mieux articulée du traitement des quartiers et de la promotion des gens.

Références

Ouvrage dirigé par Thomas Kirszbaum, avec les contributions d’une quinzaine de spécialistes (dont Hélène Balazard Maurice Blanc, Renaud Epstein, Philippe Estèbe, Christine Lelévrier, Eric Marlière, Thibault Tellier...) ainsi que de Dominique Figeat, acteur historique de la politique de la ville.

Cet ouvrage est issu d’une série de séminaires organisés par l’Institut des hautes études de développement et d’aménagement des territoires en Europe (IHEDATE).

Haut de page

Voir toute l'actualité sur ce dossier Actualité sur ce dossier

13/03 SÉCURITÉ Menace terroriste : les sapeurs-pompiers revoient leur mode d'action

14/02 LAÏCITÉ Les agents réunis autour d’une charte commune

31/08 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION Radicalisation : "les conseils régionaux peuvent aider à structurer des réseaux d'alerte"

28/07 POLITIQUE DE LA VILLE Le projet de loi Egalité et citoyenneté immuable face aux attentats

27/06 POLITIQUE DE LA VILLE «Traiter la ségrégation par le bas et par le haut » – Renaud Epstein

10/05 RADICALISATION ISLAMISTE Le gouvernement français révise sa stratégie de lutte contre le terrorisme

09/05 RADICALISATION RELIGIEUSE Lutte contre le terrorisme : ce que le gouvernement demande aux collectivités

07/04 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION « Il faut s'opposer aux communautaristes » - Patrick Amoyel

07/03 RADICALISATION RELIGIEUSE Menace terroriste : les collectivités misent sur la prévention

29/02 COHÉSION NATIONALE Exclusif - Egalité et citoyenneté : ce que prévoit l’avant-projet de loi

22/02 PRÉVENTION SPÉCIALISÉE Les éducateurs de rue menacés de disparition

14/01 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION Radicalisation : les maires de banlieues interpellent l'Etat sur sa "politique d'austérité"

14/01 LUTTE CONTRE LE TERRORISME Prévention de la radicalisation : les principales propositions des maires de banlieue

18/12 BANLIEUES « La politique de la ville se contente de poser des sparadraps » – Philippe Doucet, député 

08/12 COHÉSION NATIONALE Vers un renforcement de la politique de la ville en réponse aux attentats ?

07/12 LUTTE CONTRE LE TERRORISME Islamisme : les services des collectivités territoriales sont-ils touchés ?

07/12 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION Face à la radicalisation, la gouvernance locale renforcée

26/11 INTERVIEW « La radicalisation est le poison de certains quartiers » - Patrick Kanner

23/11 CULTURE Après les attentats de Paris, premières mesures de l’Etat pour les lieux de culture

19/11 LUTTE CONTRE LA RADICALISATION Attentats : vers l’ouverture prochaine d’un centre de déradicalisation

18/11 ATTENTATS DE PARIS Communion républicaine au rassemblement des maires de France

18/11 SÉCURITÉ PUBLIQUE Attentats : François Hollande associe les maires à son "pacte de sécurité"

18/11 ATTENTATS DE PARIS Les élus veulent plus de moyens pour l'éducation populaire

18/11 ATTENTATS Laïcité : l’AMF en opération reconquête

18/11 ATTENTATS DE PARIS Attentats de Paris : Marylise Lebranchu salue l’engagement sans faille des agents publics

18/11 RADICALISATION RELIGIEUSE Lorsqu'une réserve parlementaire sert à prévenir la radicalisation

16/11 ATTENTATS DE PARIS Attentats de Paris : la territoriale endeuillée, François Hollande devant les maires le 18 novembre

16/11 SÉCURITÉ PUBLIQUE Attentats : les maires au côté de l’Etat, l'AMF sonne la mobilisation

16/11 ATTENTATS Laïcité : les maires plus que jamais mobilisés

16/11 ATTENTATS Prévention de la radicalisation : quel rôle pour les acteurs locaux ?

09/11 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION Le Courrier des maires sensibilise les élus aux outils de prévention de la radicalisation

30/10 LUTTE CONTRE LE TERRORISME "La France a besoin d’une politique partenariale de prévention de la radicalisation"

27/10 CITOYENNETÉ Le renouveau du Conseil national des villes, aiguillon d'une politique de la ville modernisée ?

26/10 POLITIQUE DE LA VILLE Le gouvernement souhaite donner un "nouveau souffle" à son action dans les banlieues

22/10 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION "Nous ne sommes qu'aux balbutiements d'une vraie politique de prévention sociale de la radicalisation" - CIPC

21/10 POLITIQUE DE LA VILLE Banlieues : dix ans après les émeutes, de nombreux défis restent à relever

14/10 RADICALISATION RELIGIEUSE "Les médiateurs sociaux doivent s'engager dans la promotion de la laïcité"

06/10 LUTTE CONTRE LA RADICALISATION Face à la radicalisation, Patrick Kanner milite pour plus de prévention

01/10 BUDGET 2016 Politique de la ville : budget à la hausse, un projet de loi confirmé

21/09 PRÉVENTION DU TERRORISME Radicalisation : des auditeurs de l'INHESJ plaident pour plus de décentralisation

07/09 ENTRETIEN « Il faut adapter la citoyenneté à notre société multiculturelle » - Laurent Mucchielli

21/07 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION Un rapport préconise la création de centres de déradicalisation

16/07 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION Le rapport Boutih propose de "redonner corps au pacte républicain"

07/07 POST-ATTENTATS Six mois après les attentats, les acteurs locaux veulent « re-faire cité »

29/06 ANALYSE "Comment se fait-il que la France soit aussi régulièrement frappée par le terrorisme ?" - Sebastian Roché

19/06 POLITIQUE DE LA VILLE « Les pouvoirs locaux doivent s’ouvrir à l’initiative citoyenne » - Pascal Aubert, collectif Pouvoir d'agir

08/06 EDUCATION Carte scolaire : l'impossible réforme

18/05 ATTENTATS DE JANVIER [Opinion] Les jeunes en première ligne après les attentats !

13/05 EDUCATION Transmission des valeurs républicaines : les Assises de l’école livrent peu d’innovations

04/05 LUTTE CONTRE LE TERRORISME Vigipirate : l’Intérieur veut impliquer les policiers municipaux, les syndicats sur la réserve

08/04 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION Lutte contre le djihadisme : 110 propositions sénatoriales, les acteurs locaux concernés

08/04 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION « Les travailleurs sociaux n’ont pas de recettes magiques face à la radicalisation » – Daniel Verba, sociologue

06/04 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION Radicalisation : les travailleurs sociaux veulent croire en une réponse éducative

02/04 PRÉVENTION DE LA RADICALISATION Les points de vues des réseaux nationaux des travailleurs sociaux face à la radicalisation

01/04 POLITIQUE DE LA VILLE L'IAU-IDF appelle à « repenser » l'articulation entre rénovation urbaine et prévention de la délinquance

30/03 FORMATION Radicalisation : quelle formation pour les fonctionnaires territoriaux ?

26/03 TERRORISME Radicalisation : 60 millions d’euros pour les acteurs locaux

17/03 BANLIEUES Grigny pense ses plaies

16/03 FONCTION PUBLIQUE Laïcité, recrutement : Marylise Lebranchu annonce la mise en place de nouveaux dispositifs

06/03 POLITIQUE DE LA VILLE Egalité et citoyenneté : le gouvernement mise sur une politique de peuplement coercitive

06/03 JEUNESSE Une nouvelle ère s'ouvre pour le service civique. Avec les collectivités territoriales ?

05/03 [OPINION] POLITIQUE DE LA VILLE L'IRDSU appelle le gouvernement à "renforcer la politique de la ville pour lutter contre les ségrégations sociales et urbaines"

04/03 LOGEMENT L'USH plaide pour un rééquilibrage des quartiers

02/03 TERRORISME « Prévenir la radicalisation est un défi collectif » - Pierre N'Gahane

24/02 PARTICIPATION DES HABITANTS Mohammed Mechmache rappelle aux députés les conditions de l'engagement citoyen

20/02 EDUCATION Projet éducatif territorial et laïcité : oui, mais comment ?

17/02 [OPINION] RÉFORME TERRITORIALE Et si l'on sauvait le département pour de bonnes raisons ?

16/02 POLITIQUE DE LA VILLE A Evry, Manuel Valls signe un nouveau contrat de ville avec le soutien du département

16/02 PRÉVENTION SPÉCIALISÉE L'avenir de la prévention spécialisée est "en danger", selon les éducateurs de rue

10/02 POLITIQUE DE LA VILLE Débat : "Mixité sociale : mieux qu'un décret, des pratiques"

23/01 QUARTIERS PRIORITAIRES Les défis des intercommunalités pour réussir la politique de la ville

22/01 POLITIQUE DE LA VILLE Lutte contre les inégalités : Manuel Valls annonce un comité interministériel début mars

21/01 LAÏCITÉ L’AMF avance l'installation de son groupe de travail « Laïcité »

13/01 POLITIQUE DE LA VILLE Suite à la vague d’attentats, les maires de banlieues veulent se faire entendre

4

Commentaires

Réagir
Publicité
Publicité

Télécharger
l'appli!

En savoir plus

Formations d’experts

4 Commentaires

Ajouter un commentaire
  1. 1. Antigone2014 27/02/2015, 11h54

    Oui cela fait du bien de sortir de la pensée unique !

    Je note entre autres ceci :
    "Le revers de notre médaille nationale, c’est la grande inertie des schémas de pensée et d’organisation, au-delà de l’instabilité des dispositifs et des procédures qui caractérise la politique française. Des schémas qui rendent plus difficile qu’ailleurs le partenariat entre la sphère publique et la société civile, ainsi que la mise en œuvre d’une approche mieux articulée du traitement des quartiers et de la promotion des gens."
    Bien vu et pas que dans ce domaine !

  2. 2. Salva07 24/02/2015, 15h06

    Thomas Kirszbaum souligne clairement qu'il existe en France une discrimination systémique. Il est temps d'accepter que la vie est changement, que les identités sont multiples et mouvantes, que les traditions évoluent avec l'accumulation des nouvelles expériences faites par ceux et celles qu'y se référent. Ce type d'effort doit être fait par tout le monde, compris par celles et ceux qui se considèrent les "vrais blancs européens". En bref, le sectarisme et l'intégrisme n'est pas apanage que des fous de l'Islam ou les fous des autres religions ou d'autres philosophies.

  3. 3. ELIOTT 24/02/2015, 09h19

    enfin un discours réaliste ! un discours qui prend en compte l'éternalité de la nature humaine.
    sauf si on veut une société strictement marxiste, il y aura toujours des riches et des pauvres et tout ce qui va avec .............

  4. 4. urba 24/02/2015, 05h48

    Une pensée qui sort du lot, ça fait du bien ! Les dégâts collatéraux du 11 janvier, la foire aux poncifs n'est pas des moindres, alors merci pour cet article qui s'en démarque !

  1. Ajouter un commentaire

      Votre e-mail ne sera pas visible

    Conformément à la loi "Informatique et libertés" du 6 janvier 1978, vous pouvez accéder aux informations vous concernant, les rectifier ou vous opposer à leur traitement et à leur transmission éventuelle à des tiers en écrivant à : Groupe Moniteur - 17, rue d'Uzès 75018 Paris cedex 02 ou en cliquant ici.

 
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. OK En savoir plus X