« Il s’agit d’une plainte pour prise illégale d’intérêt. M. Vannier a été entendu lundi », a indiqué à l’AFP Renaud Gaudeul, le procureur de la République du tribunal de Coutances (Manche), en soulignant qu’aucune conclusion ne pouvait être tirée pour l’heure sur la culpabilité ou non du patron du groupe Mère Poulard.
« La question est de savoir si M. Vannier est intervenu en sa qualité d’élu dans la décision qui a conduit à privilégier un point de départ des navettes » à 900 mètres du futur parking et non directement du parking, a précisé M. Gaudeul.
Le parquet, qui a confié l’enquête à la section de recherches (SR) de la gendarmerie de Caen, espère pouvoir trancher d’ici à l’été entre classement, information judiciaire, ou renvoi.
Point de départ des navettes à 900 m du parking - Le syndicat mixte qui pilote le projet de rétablissement du caractère maritime du Mont-Saint-Michel a choisi en octobre 2009 de confier à Veolia le nouveau parking et les navettes reliant celui-ci au Mont.
Le point de départ des navettes a été placé à 900 mètres du parking, une distance que les visiteurs devront parcourir à pied.
La plainte a été déposée en mai 2011 par Patrick Gaulois, maire du Mont-Saint-Michel de 2001 à 2008, aujourd’hui UMP. Il possède plusieurs commerces sur le Mont et des parts dans la société Sodetour, qui en a de nombreux sur la côte en face du Mont.
Eric Vannier (DVD) est maire du Mont depuis 1983 (sauf entre 2001 et 2008). A la tête du groupe Mère Poulard il possède une vingtaine d’établissements sur le Mont, ainsi que des terrains et deux commerces sur la côte.
Le projet retenu avait été adopté par le syndicat mixte par 20 voix sur 24. Mais depuis, les élus bretons, minoritaires au sein de l’institution, ont changé d’avis et demandé un départ directement du parking.
Soupçonneux - Le ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, a de son côté laissé poindre d’importantes réserves, dans son livre « Le désir et la chance » paru en janvier. « Le fait que (le parking) soit desservi par une navette qui démarre à mi-chemin du parcours pour atteindre le monument » fait « lever des sourcils soupçonneux », écrit-il.
« Les visiteurs harassés fourniront assurément le plus rémunérateur des gibiers captifs » pour les commerces environnants, ajoute-t-il.
« Il n’était certainement pas prévu », dans le dossier de classement du mont au patrimoine de l’Unesco, de « transformer sous de vertueux prétextes les abords en un tel attrape-touristes », conclut le ministre.
L’Etat n’est pas membre du syndicat mixte mais participe au financement du projet.
